ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23.03.2012 г. г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты>, не женатого, прож. по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 находясь в автомобиле ВАЗ 21140 за № рус в <адрес>, имея умысел на подделку официального документа, собственноручно внес изменения шариковой ручкой в страховой полис «СОГЛАСИЕ» серии ВВВ № в дату срока страхования с исправлением срока действия в графе месяц в страховой полис ОСАГО серии ВВВ за №.

ДД.ММ.ГГГГ, работником ДПС УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 на въездном посту <данные изъяты> по проспекту <адрес>, для проверки документов, была остановлена, а/м ВАЗ 21140 за № рус, под управлением ФИО1, который предъявил страховой полис серии ВВВ №, обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, с признаками изменения с исправлением срока действия в графе, где указан «год».

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной ВАЗ 21140 з/г № рус, был остановлен сотрудником ДПС лейтенантом полиции ФИО5 на въездном посту «Аляска-20» по проспекту <адрес> для проверки документов, в ходе чего он предъявил заведомо подложный документ, а именно страховой полис «СОГЛАСИЕ» серии ВВВ №, в котором ФИО1 ранее внес изменения в графе, где указан «год»

Эти действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и, раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение подсудимого, исследовав материалы дела и заключение прокурора, полагавшего необходимым уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что в силу требований ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, совершения им преступления впервые, его семейного положения, положительной характеристики и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению.

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – страховой полис серия ВВВ № и квитанция № приобщенные к материалам дела на листах № хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий: