Мошенничество

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедов М.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М. и Ярахмедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова Р.М.,

подсудимого - Алиев М.Н.,

защитника адвоката - Абдулхамидова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиев М.Н. - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Алиев М.Н. похитил чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах.

Алиев М.Н., примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, путем обмана, введя в заблуждение Меджидову А.О., от которой получил 5 (пять) тысяч долларов США из затребованных 180 000 (ста восьмидесяти) тысяч рублей, под предлогом устройства дочери Меджидовой З.С. на экономический факультет ВУЗ по заочной форме обучения, при этом представившись чужим именем Ахме­дом, совершил хищение принадлежащих Меджидовой А.О., 5000 (пять) тысяч долларов США. Согласно справке Росстат Территориального Органа Федеральной Службы Государст­венной Статистики по <адрес> (<адрес>) по курсу ЦБ России на июнь 2009 года 1 (один) доллар США составил 30 (тридцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, израсходовав их в личных целях, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 154 (сто пятьдесят четыре) тысячи 700 (семьсот) рублей.

Таким образом, Алиев М.Н. этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мо­шенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Алиев М.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ему позвонил его знакомый по имени Ильяс и объяснил ему ситуацию по поступлению дочери ранее ему не знакомой Меджидовой А.О. Своего имени он Меджидовой не называл и не знал, что Ильяс представил его как Ахмеда. Деньги у Меджидовой А.О. им были взяты на оплату за учебу. За проделанную им работу она обещала ему 15-20 тыс. рублей в знак благодарности. По просьбе Меджидовой А. он сходил в приемную комиссию ВУЗ. В ВУЗ документы дочери Меджидовой А. не принимали, поскольку по результатам единого государственного экзамена, набранные ею баллы, не хватали для сдачи документов в высшее учебное заведение. Он сказал об этом и Меджидовой А.О. и ее родственнице, с кем она приходила к нему. Несколько раз после этого, он с ней созванивался. Потом узнал, что уехала в <адрес>. После чего он Меджидову А. не видел. Встретились только на остановке в <адрес> и Меджидова А. ему сказала, что она обратилась на него с заявлением в милицию. Он ей пообещал вернуть деньги, и чтобы она его больше не беспокоила, решили составить в нотариальной конторе Договор займа. О том, что он объявлен в розыск и в отношении него возбуждено уголовное дело, ему не было известно. Узнал об этом, когда его задержали в селении. Поскольку потерпевшей в <адрес> не было, он не мог ей вернуть деньги.

Вина Алиева М.Н., установлена также показаниями допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей Меджидовой А.О., которая показала, что в 2009 г., сдав единое национальное тестирование (ЕНТ), ее дочь Меджидова З.С. окончила 11 классов школы лицей в <адрес>. В конце июня 2009 г., она со своей дочерью приехали в <адрес>, для поступления дочери в высшее учебное заведение. В начале июля месяца 2009 г., решила сдать ее документы на экономический факультет ВУЗ. При сдаче документов у нее возникла проблема с баллами, которые она получила по ЕНТ по окончании школы лицея в <адрес>. Полученные ею баллы, не соответствовали баллам ЕГЭ, необходимым для поступления в ВУЗ. Она вместе со своей подругой Алиевой Ф.Г., пошли в приемную комиссию ВУЗ, расположенную в здании по <адрес>, чтобы узнать условия поступления и приема документов в ВУЗ. Перед входом в помещение приемной комиссии стоял охранник, у которого она спросила, как можно ускорить сдачу документов ее дочери в приемную комиссию и возможно ли помочь ей в этом вопросе. Посмотрев ЕНТ ее дочери, он сказал, что у нее мало баллов, необходимых для поступления в ВУЗ и ничем не может помочь. Она вновь стала просить его помочь ей в решении дан­ного вопроса, после чего, он дал ей номер мобильного телефона человека по имени Ахмед. Порекомендовал созвониться с ним и обговорить данный вопрос. Она попросила позвонить Ахмеду его самого. Охранник сам позвонил к Ахмеду и, объяс­нив причину звонка, пригласил его приехать к нему на работу. В 12 часов дня вместе с охранником приемной комиссии по имени Ильяс, они находились в кафе напротив здания приемной комиссии и в это время к ним подошел мужчина и представился Ахмедом. Она рассказала Ахмеду свою проблему и он, выслушав сказал, что за поступле­ние ее дочери в ВУЗ, ей необходимо оплатить ему 180 тысяч рублей, так как этот вопрос он будет решать не сам один, а через министерство науки и образования <адрес>. После этого разговора Ильяс, попрощавшись с ними, ушел. Переговорив и договорившись встретиться на следующий день у ресторана «<данные изъяты>», находящегося напротив Министерства науки и образования, <адрес>, они расстались. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 минут Ахмед по­звонил к ней на мобильный телефон, и они встретились возле ресторана «<данные изъяты>». На встречу с Ахмедом, она пришла сама и дочь ее подруги Алиевой Ф.Г., Алиева Э.М. Ахмед сказал, что ему нужно решить вопрос с баллами с одним из со­трудников Министерства науки и образования, которого на данный момент нет. Еще раз повторил, что за решение вопроса, ему надо отдать 180 тысяч рублей. Она сказала, что у нее таких денег нет, на что Ахмед сказал, чтобы она дала ему сколько есть, а остальные в начале учебного года. Примерно в 11 час, она и Алиева Э.М., вместе с Ахмедом приехали к ней домой по адресу <адрес>, где в это время дома находилась ее дочь Меджидова З.С., квартиранты и в присутствии всех, пересчитав деньги, она передала Ахмеду 5 (пять) тысяч аме­риканских долларов, после чего он, поцеловав ее в щеку, ушел. Через несколько дней она со своей дочерью, Меджидовой З.С. уехала к себе домой в <адрес>, откуда она постоянно звонила на мобильный телефон к Ахмеду, чтобы узнать решен ли вопрос ее дочери. Он все время убеждал ее, что вопрос решится нормально и ее дочь поступит. При очередном разго­воре по телефону с Ахмедом, он даже поздравил ее, с поступлением дочери в ВУЗ, на экономический факультет. Чтобы удостовериться в этом, она попросила свою знакомую пойти в ВУЗ и убедиться в этом. Однако от нее ей стало известно, что в списках среди поступивших абитуриентов в ВУЗ на экономический факультет, фами­лии ее дочери нет. Она сразу выехала в <адрес>, для встречи с Ахмедом, где по приезду она неоднократно звонила на его номер телефона, но он не от­вечал на звонки, так как телефон был выключен. Поняв, что Ахмед, мошенническим путем, завладев ее деньгами, стал скрываться, она обратилась с заявлением в ОВД Советско­го района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо продовольственного рынка, расположенного рядом с автовокзалом <адрес>, она случайно встретила Ахмед. Подойдя к нему, она сразу схватила его за правую руку и сказала: «Как тебе не стыдно, верни обратно все мои деньги». Узнав ее, он растерялся и хотел убе­жать, на что, схватив обеими своими руками его руку, она сказала: «Если попытаешься сбе­жать от меня, я позову на помощь окружающих людей и милицию». После этого, успокоив­шись, он стал просить, не вызывать милицию и говорить, что вернет ее деньги. Когда она вновь сказала, чтобы он сегодня же вернул деньги, он сказал, что на данный момент их у не­го нет, но они будут, так как на днях продал свой земельный участок, расположенный в рай­оне Аэропорта, вдоль <адрес> трассы и клиент должен приехать к нему с деньгами и чтобы убедить ее, в том, что вернет деньги, он предложил ей взять гражданский его паспорт, как гарант, до полного взаиморасчета и нотариально со­ставить договор займа между ними. Она согласилась, поверив ему очередной раз. Для установления его личности, она посмотрела его паспорт, и он оказался не Ахмедом, а Алиев М.Н. и был зареги­стрирован по адресу: <адрес>. Когда она у него спросила, каким номером мобильного телефона он пользуется, он назвал ей номер: №, на который, позвонив, она убедилась в достоверности номера. Затем, пойдя в нотариальную контору, расположенную в <адрес>, между ними был составлен Договор Займа, из которого следовало, что Алиев М.Н., занял у нее деньги в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. После этого она у него спросила, куда дел ее деньги, на что он сказал, что потратил их все, на свои личные нужды. Однако, Алиев М.Н. в указанный срок в Договоре Займа, ей деньги не вернул и вновь стал скрываться от нее.

Вина подсудимого Алиева М.Н. подтверждается, также:

- оглашенными судом, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Меджидовой З.С. из которых следует, что в 2009 г.. сдав (единое национальное тестирование), она окончила 11 классов школы лицей в <адрес>. В конце июня 2009 г., она со своей мамой, Меджидовой А.О. приехала в <адрес>, для поступления в ВУЗ. В июле 2009 года, она решила подать документы на экономический факультет ВУЗ, <адрес> и при этом у нее возникла проблема с поступлением, так как те баллы, которые она получила по ЕНТ по окончании школы лицея в <адрес>, не соот­ветствовали баллам ЕГЭ, необходимым для поступления в ВУЗ. Ее мама вместе с их соседкой Алиевой Ф.Г., пошли в приемную комиссию ВУЗ, расположенную по <адрес>,чтобы узнать условия поступления и приема документов в ВУЗ, на экономический факультет. По возвращении ее мама сказала, что она через охранника службы безопасности ВУЗ, познакомилась с мужчиной по имени Ахмед, который обещал, устроить ее на экономический факультет ВУЗ, заочной формы обучения, за 180.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ее мама пригласила к ним домой доч­ку их соседки Алиевой Ф.Г., Алиеву Э.М., чтобы она, присутствовала при передаче денег за ее устройство в ВУЗ, мужчине по имени Ахмед. Затем Ахмед позвонил маме и назначил встречу у ресторана «<данные изъяты>», напротив Министерства образования <адрес>, после чего ее мама и Алиева Э.М. выехали туда. Примерно через один час, ее мама вернулась домой вместе с Алиевой Э.М. и ранее незнакомым мужчиной, по имени Ахмед. Они все вместе прошли на кухню и мама сказала, что у нее нет суммы – 180 000 рублей, чтобы отдать за решение ее вопроса, для поступления в ВУЗ. Ахмед ответил: «Отдай все, что есть у тебя, а ос­тальные деньги отдашь в начале учебного года». Ее мама согласилась с данным пред­ложением, прошла в комнату за деньгами и в присутствии нее и Алиевой Э.М., пересчитала деньги, после чего нарочно передала Ахмеду 5 (пять тысяч) долларов США. Затем он попросил у нее, ее документы, чтобы представить их в приемную комиссию ВУЗ, на что она передала ему копии своих документов, а именно: аттестат об окончании школы лицей <адрес>, удостоверение личности, выданное Министерством юстиции <адрес>, свидетельство о сдаче ЕНТ по окончании школы лицея в <адрес>, шесть фотографий и справку о прохожде­нии медицинского осмотра. После этого она спросила Ахмеда: «Когда и куда ей надо прийти для сдачи вступительных экзаменов в ВУЗ», на что он ответил: «Вступительные экзамены сдавать тебе вообще не надо, так как он сам решит все ее вопросы с ректором ВУЗ, без ее участия». Также сказал, что она с мамой могут выехать к себе домой в <адрес>. Только после его звонка, ей надо будет выехать в <адрес>, на учебную установочную сессию. Удивившись сказанному, она вновь поин­тересовалась у Ахмеда: «На самом ли деле, ей не надо сдавать вступительные экзамены», на что он ответил: «В этом нет необходимости, будь абсолютно спокойна» и при этом доба­вил, что в ходе обучения, при сдаче экзаменов и зачетов, по возможности он будет ока­зывать ей помощь. Успокоив их и забрав данную сумму денег, Ахмед ушел. После этого, через несколько дней, она вместе с мамой уехали в <адрес>. Ее мама постоянно звонила на мобильный телефон к Ахмеду, чтобы узнать ре­шен ли ее вопрос и Ахмед все время убеждал маму, что у нее все нормально и она поступит. В последующем, при очередном разговоре по телефону с Ахмедом, он даже поздравил ее маму, с ее поступлением в ВУЗ, на экономический факультет. Чтобы узнать, поступила ли она или нет, ее мама попросила свою знакомую пойти в ВУЗ и убедиться в этом. Однако от нее им стало известно о том, что в списках среди поступивших абитуриентов в ВУЗ, на экономический факультет, ее фамилии нет. После таких новостей, ее мама сразу выехала в <адрес>, для встречи с Ахмедом, где по приезду она неоднократно звонила к нему на мобильный телефон, но он не отвечал на звон­ки, так как его телефон был выключен. В последующем от своей мамы ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, буду­чи на автовокзале <адрес>, она случайно встретила Ах­меда, который скрылся от них обманным путем, завладев деньгами в сумме 5 (пять тысяч) долларов США, и не выполнив своих обязательств в части ее устройства на учебу в ВУЗ. Мама, очередной раз, поверив Ахмеду, проверив его паспорт, в котором он значился ни как Ахмед, а как Алиев М.Н., заключила нотариально Договор Займа меж­ду ними. По Договору Займа следовало, что Алиев М.Н., занял у ее мамы, деньги в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб­лей 00 копеек, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. После составления Договора Займа, она спросила у Алиева М.Н., как он распорядился ее деньгами в сумме 5 (пять тысяч) долларов США, на что, тот пояснил, что потратил их на свои личные нужды. Однако, в очередной раз, Алиев М.Н., обманув маму, по сегодняшний день в указанный срок деньги не вернул;

(том № л.д. 29-32; 63-67)

- оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Алиевой Ф.Г. из которых следует, что проживает в <адрес>, со своей семьей и периодически приезжает в <адрес>. В июне 2009 г., из <адрес> в <адрес> приехала ее знако­мая Меджидова А.О., со своей дочерью, с целью устройства ее в ВУЗ. В первых числах июля месяца 2009 г., по просьбе Меджидовой А.О. они пошли в приемную комиссию ВУЗ, расположенную в здании по <адрес>, чтобы узнать условия поступления и приема документов в ВУЗ. У входа в приемную ко­миссию стоял охранник, подойдя к которому она спросила, как можно ускорить сда­чу документов ее дочери в приемную комиссию и возможно ли помочь ей в этом во­просе. Посмотрев ЕНТ ее дочери, он сказал, что они не соответст­вуют по сравнению с баллами ЕГЭ, необходимыми для поступления в ВУЗ и ничем не может помочь. После этого она сказала ему, что эти баллы по <адрес> нормальные, т.е. хватают для поступления в любой ВУЗ, на что он ответил: «Мы живем в России и здесь свои законы». Затем она вновь стала просить его помочь ей в решении дан­ного вопроса. Он дал ей номер мобильного телефона, человека по имени Ахмед и порекомендовал, созвонившись с ним обговорить данный вопрос. Меджидова А.О. сказала, что не будет звонить к нему, так как его не знает, на что он сам позвонил к Ахмеду и, объяс­нив причину звонка, пригласил его приехать к нему на работу. В 12 часов дня вместе с охранником приемной комиссии по имени Ильяс, они находились в кафе напротив здания приемной комиссии, и в это время к ним подошел мужчина и представился Ахмедом. В ходе об­щения она рассказала Ахмеду свою проблему и он, выслушав, сказал, что за поступле­ние ее дочери в ВУЗ, ей необходимо оплатить ему 180 тысяч рублей, так как этот вопрос он будет решать не сам один, а через министерство науки и образования, <адрес>. После этого, Ильяс, попрощавшись с ними, ушел на работу. В ходе общения, сказав, что ранее у ее дочери были намерения учиться на юридическом факультете, она спросила его, какие шан­сы и куда ее дочь может сдать документы, на что, он ответил, что она может подать документы на экономический факультет, а потом перевестись на юридический. Переговорив и договорившись встретиться на следующий день у ресторана «<данные изъяты>», находящегося напротив Министерства науки и образования, <адрес>, они расстались. На следующий день на встречу с Ахмедом вместе с Меджидовой А.О. поехала ее дочь Алиева Э.М., которая присутствовала у нее дома, при передаче Меджидовой А.О. денег в сумме 5 (пять) тысяч долларов США, мужчине по имени Ахмед, за устройство ее дочери в ВУЗ;

(том № л.д. 15-16)

- оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Алиевой Э.М. из которых следует, что с момента рождения по настоящее время она проживает со своими родителями, в <адрес>. Учится на 3-м курсе инженерно-экономического факультета, ВУЗ <адрес>, по заочной форме обучения и периодически приезжает в <адрес> на учебную сессию. В июне 2009 г., из <адрес> в <адрес> приехала их знако­мая Меджидова А.О., со своей дочерью, Меджидовой З.С. с целью устройства последней в ВУЗ. В начале июля 2009 г., Меджидова А.О. и ее мама, Алиева Ф.Г., пошли в приемную ко­миссию ВУЗ и через охранника познакомились с мужчиной по имени Ахмед, который обе­щал устроить дочь Меджидовой А.О., Меджидову З.С, за определенную сумму денег в ВУЗ. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня Меджидова А.О., позвонила ей и попросила ее приехать к ней домой, чтобы присутствовать при передаче денег лицу по имени Ахмед, за устройство ее дочери в ВУЗ. По приезду к Меджидовой А.О. домой, по адресу: <адрес>, дома находилась она сама со своей дочерью, Меджидовой З.С. После чего по просьбе Меджидовой А.О. они поехали к Министерству образования и науки <адрес>, расположенного у ресторана «<данные изъяты>», для встречи с тем самым мужчиной по имени Ахмед. В ходе общения, Ахмед сказал, что ему нужно решить вопрос с баллами с одним из сотрудников Министерства науки и образования, которого на данный момент нет и сказал, что ему надо отдать 180 тысяч рублей. Меджидова А. сказала, что у нее таких денег нет, на что Ахмед сказал, чтобы она отдала ему все, что есть у нее, а остальные должна будет отдать в начале учебного года. Она согласилась на его предложение и примерно в 11 час, они все вместе приехали к ней домой, где в это время дома находилась ее дочь Меджидова З.С. и в присутствии всех, пересчитав деньги, она нарочно передала Ахмеду 5 (пять) тысяч американских долларов, после чего он ушел. В последую­щем ей стало известно, что Меджидова З.С не поступила в ВУЗ и то, что мужчина по имени Ахмед, путем обмана завладев деньгами Меджидовой А.О., скрывается от нее;

(том № л.д. 13-14)

- оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Магомедова И.А., из которых следует, что в период времени с октября 1996 г., по настоящее время работает службе безопасности ВУЗ, <адрес>. В первых числах июля 2009 г., в качестве охранника, он был назначен нести службу у здания спорткомплекса ВУЗ, расположенного по <адрес>. В первой половине дня к нему подошли две ра­нее незнакомые женщины. Одна из них, как в последующем стало из­вестно Меджидова А.О. подошла к нему и стала объяснять, что она приехала в <адрес> из <адрес>, где проживает со своей семьей, с целью устройства своей дочери на экономиче­ский факультет ВУЗ <адрес> и сказала, что у нее возникла проблема с устройством дочери в ВУЗ, так как она окончила школу лицей в <адрес> и сдала единый государственный экзамен в <адрес>, в связи, с чем возникло не соответствие баллов, в сравнении с ЕГЕ Российской Федерации и попросили помочь в этом вопросе. Посмотрев ЕНТ которое было выдано дочери Меджидовой А.О. по окончании школы-лицея в <адрес>, он сказал, что у нее маленькие и не соответствующие баллы по сравнению с баллами, необходи­мыми для поступления в ВУЗ, и он им ничем не может помочь. Меджидова А.О. сказала ему, что эти баллы по <адрес> нормальные и хватают для по­ступления в любой ВУЗ, на что он ответил: «Мы живем в России, здесь свои законы». Затем они вновь стали просить его помочь в решении данного вопроса. После их убедительной просьбы, он вспомнил своего знакомого по имени Ахмед, с которым в конце 2008г., случай­но познакомился в главном корпусе ВУЗ, <адрес>, от которого в ходе общения ему стало известно, что тот может решить любые вопросы связанные с поступлением в любой ВУЗ <адрес>, через Министерство науки и образования <адрес>. Он дал Меджидовой А.О. номер мобильного телефона Ахмеда (№), чтобы, позвонила ему и обговорила с ним данный вопрос, на что она сказала, что не будет звонить, так как его не знает. Позвонив к Ахмеду сам и объяснив причину звонка, пригласил его прие­хать к себе на работу. Примерно в 12 часов дня, по приезду Ахмеда он познакомил его с Меджидовой А.О., ее подругой Алиевой Ф.Г. и попросил помочь. Затем, Ахмед предложил им пройти в кафе, распо­ложенное напротив спорткомплекса ВУЗ, чтобы обсудить данный вопрос. Находясь в кафе, Ахмед, выслушав Меджидову А.О., сказал, что за поступление ее дочери на экономический фа­культет ВУЗ, необходимо оплатить 180000 рублей, так как данный вопрос он будет решать не сам один, а через Министерство науки и образования <адрес> так как данный вопрос был не в его компетенции. Затем он, попрощавшись с ними, ушел. В сентябре 2009 г., к нему на работу пришла Меджидова А.О. и спросила, как можно найти Ахмеда. Он спросил, что случилось, на что она сказала, что неодно­кратно звонила к Ахмеду, но его телефон выключен. Когда он спросил, поступила ли ее дочь, она ответила, что ее дочь не поступила, так как Ахмед обманным путем завла­дел ее деньгами в сумме 5 (пять тысяч) долларов США и скрывается от нее. Он был удив­лен поступку Ахмеда и сразу же набрал номер его мобильного телефона № и на самом деле телефон был отключен. Затем, Меджидова А. стала спрашивать у него адрес Ахме­да. Так как, он не знал, где он проживает, сказал, что его адрес ему не известен, после чего она ушла. Ахмеда он больше не видел и нигде не встречал. В после­дующем неоднократно звонил на его мобильный телефон, а он был выключен. Когда ему на обозрение предъявили паспорт РФ, на гр. Алиев М.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегист­рированного по адресу: <адрес> шоссе <адрес>, с вклеенной в ней фотографии, он с уверенностью опознал своего знакомого по имении Ахмед, который путем обмана, под предлогом устройства дочери Меджидовой А.О. в ВУЗ, завладев ее день­гами, скрылся.

(том № л.д. 33-37; 68-70)

Кроме того, вина Алиева М.Н. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с целью осмотра, признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказатель­ства, у потерпевшей Меджидовой А.О. произведена выемка общегражданского паспорта на имя Алиева М.Н. и Договора Займа, составленного ДД.ММ.ГГГГ, нотариально между Меджи­довой А.О. и Алиевым М.Н.;

(том № л.д. 54-55; 56-58)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: паспорт РФ, на 12-ти листах; серии № выданный ОВД <адрес> на Алиева М.Н. и До­говор Займа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, изъятые в ходе выемки у по­терпевшей Меджидовой А.О.;

(том № л.д. 59-60)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказа­тельств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что паспорт РФ, на 12-ти листах; серии

№ выданный ОВД <адрес> на Алиева М.Н. и Договор Займа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Меджидовой А.О., признаны и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных до­казательств.

(том№1 л.д. 62)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд признает, что вина подсудимого Алиев М.Н., в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в мошенничестве, установлена.

Действия подсудимого Алиева М.Н. органами следствия, правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву М.Н., по делу не установлено.

Между тем, Алиев М.Н., судимости не имеет, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и, учитывая их при назначении наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Кроме того, по данному делу потерпевшей Меджидовой А.О. заявлен гражданский иск на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в связи с нанесенным ей ущербом и пени за невозвращенную в срок сумму займа, в размере 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) рубля. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска Меджидовой А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307- 311 УПК РФ, суд

приговорил:

Алиев М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на:

- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок:

- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Алиев М.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции, с периодичностью 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над осужденными.

Меру пресечения подсудимому - Алиеву М.Н., заключение под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Меджидовой А.О. - удовлетворить.

Взыскать с Алиев М.Н. в пользу Меджидова А.О. долг по договору займа, в размере - 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и пени за невозвращенную в срок сумму займа, в размере - 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства: паспорт РФ, на 12-ти листах; серии № выданный ОВД <адрес> на Алиева М.Н., договор займа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.