Решение
Именем Российской Федерации
Г. Махачкала 29 марта 2010 г.
Суд Советского районного суда г. Махачкала в составе
Председательствующего Джунайдиева Г
при секретаре : Магомедовой З.
С участием помощника прокурора <адрес>. Омарова М.
Представителя Администрации <адрес>. : Гаджимагомедова Г.
Представителя ответчика : Азизова Р.Ю,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> к Дакуевой З.Х. об обязании Дакуеву З.Х., снести самовольно возводимое здание жилого дома, расположенное возле <адрес>.
Установил.
Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке Дакуевой З.Х. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 390 кв.м. для строительства 9 - этажного одно подъездного жилого дома возле <адрес>.
В настоящее время Зам. Прокурора Р.Д. Ибрагимова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Дакуевой З.Х. об обязании Дакуеву З.Х., снести самовольно возводимое здание жилого дома, расположенное возле <адрес>. по тем основанием, что заместитель прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о признании недействительным указанного постановления главы администрации <адрес> в связи с допущенными нарушениями норм земельного законодательства. и что решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление заместителя прокурора РД удовлетворено.Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Согласно письма Управления Госстройнадзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД № от ДД.ММ.ГГГГ застройщиком Дакуевой З.Х. произведены работы по устройству фундамента и цокольного этажа. Строительство 9-этажного одно подъездного жилого дома возле <адрес> осуществляется на основании ничтожного правового акта, не влекущего правовых последствий, является самовольной постройкой и считает, что согласно ст. 222 ГК РФ подлежит сносу.
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал исковые требовании по указанным основанием
Представитель Администрации <адрес> просить в иске отказать поскольку в иске зам прокурора Р.Д. о признании недействительным постановления Администрации <адрес> о выделении земельного участка Дакуевой отказано.
Представитель ответчика просит в иске отказать по тем основанием, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ действительно по иску зам. Прокурора Р.Д, было признано недействительным постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка площадью 390 кв.м для строительства 9 этажного дома возле <адрес>.. и что в последующем Определением судебной коллегии по гражданским делам. ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по ее кассационной жалобе было отменено и направлено на новое рассмотрение. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в иске зам. Прокурора Р.Д, о признании недействительным постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка площадью 390 кв.м для строительства 9 этажного дома возле <адрес>.. отказано определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено в силе.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела суд считает необходимым в иске отказать по следующим основанием.
Согласно п-2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом -3 настоящей статьи
Согласно п-3 ст. 222ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находиться земельный участок, где осуществлена постройка
Как усматривается из материалов дела и установлена судом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ действительно по иску зам. Прокурора Р.Д, было признано недействительным постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка площадью 390 кв.м для строительства 9 этажного дома возле <адрес>.. и что в последующем Определением судебной коллегии по гражданским делам. ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по ее кассационной жалобе было отменено и направлено на новое рассмотрение. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в иске зам. Прокурора Р.Д, о признании недействительным постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка площадью 390 кв.м для строительства 9 этажного дома возле <адрес>.. отказано определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено в силе.
Таким образом те основания по которым прокуратура просить об обязании Дакуеву З.Х., снести возводимое здание жилого дома, расположенное возле <адрес> отпали
Кроме того постройка не является самовольной и что у Докуевой З.Х. имеются документы на строительство жилого дома, в том числе разрешение на строительство, выданное органом местного самоуправления.
По этому в иске следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил.
В удовлетворении иска Заместителя прокурора Р,Д. обязать Дакуеву З.Х., снести возводимое здание жилого дома, расположенное возле <адрес>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Р.Д. в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г. Джунайдиев.