Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
представителя истца - Гаджимагомедова А.Х.,
представителя ответчика - Хазамова Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимагомедова Р.А. к ОТВЕТЧИК -1 и ОТВЕТЧИК -2 о взыскании убытка,
установил:
Гаджимагомедов Р.А. обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК -1 и ОТВЕТЧИК -2 о взыскании убытка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе контртеррористической операции в <адрес>, получил ранение. На основании ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму», ОТВЕТЧИК -1 было обязано выплатить ему единовременное пособие в размере 300000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью. Однако ответчик отказался в выплате пособия. Заочным решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ОТВЕТЧИК -2 в его пользу единовременное пособие в сумме триста тысяч рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им указанная сумма денег получена. Однако ОТВЕТЧИК -1 не предприняло своевременно никаких мер, по организации своевременной выплаты единовременного пособия привело к задержке выплаты и к уменьшению покупательной способности суммы, подлежащей выплате еще в мае 2007 года. Покупательная способность 300000 рублей снизилась на 114592 рубля. Просит взыскать убытки, причиненные ему незаконными действиями ОТВЕТЧИК -1 и ОТВЕТЧИК -2.
В судебном заседании представитель истца, Гаджимагомедов А.Х. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, пояснил, что заявляет требования только к ОТВЕТЧИК -1, а к ОТВЕТЧИК -2 претензий не имеет и требований к ним не имеет.
Представитель ответчика ОТВЕТЧИК -1 Хазамов Ш. иск не признал и пояснил, что истцом получено единовременное пособие в виде 5- летнего денежного содержания в сумме 210120 рублей. С заявлением или же рапортом о выплате ему единовременного пособия в размере 300000 рублей в ОТВЕТЧИК -1 истец не обращался. Сумма 300 000 рублей взыскана на основании решения суда с ОТВЕТЧИК -2 ОТВЕТЧИК -1 не причинил и не мог причинить истцу убытки, так единовременное пособие в размере 5 летнего содержания истцу выплачено. Считает действия ОТВЕТЧИК -1 законными и обоснованными, просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
Заочным решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца постановлено взыскать единовременное пособие в размере 300000 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил ранение в ходе контртеррористической операции в <адрес>.
Приказом ОТВЕТЧИК -1 по п. «з» ст. 19 Закона РФ «О милиции» Гаджимагомедов Р.А. уволен на пенсию по инвалидности.
Правилами возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для получения единовременного пособия, установленного ч.2 ст. 21 Федерального закона «о противодействии терроризму», лицо, участвовавшее в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом и получившее увечье или ранение, представляет в федеральный орган исполнительной власти, в котором он проходил службу, работает, исполняет обязанности или с которым сотрудничает на постоянной или временной основе:
- письменное заявление о выплате указанного единовременного пособия;
- медицинские документы, подтверждающие причинение вреда его здоровью (ранение, увечье).
В случае если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ОТВЕТЧИК -1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, по перечислению из ОТВЕТЧИК -1 истец получил единовременное пособие в виде 5-ти летнего содержания в сумме 210 120 рублей.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, что подтверждается копией расходного - кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос начальника ОТВЕТЧИК -1 И.А. Мамаева, начальник ОТВЕТЧИК -1 Ярахмедов Я.Ш., ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что Гаджимагомедов Р.А. с заявлением о перечислении на его счет 300000 рублей за увечье, полученное при участии в мероприятии по борьбе с терроризмом, не обращался.
Единовременное пособие в размере 300000 рублей, решением Советского районного суда в пользу истца взыскано с ОТВЕТЧИК -2 и указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ поступила на счет истца в Сберегательный банк РФ.
Гаджимагомедову Р.А. инвалидность второй группы по причине военной травмы первично установлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец обратился в ОТВЕТЧИК -1 с рапортом о назначении ему единовременного пособия в виде 5-ти летнего денежного содержания и порядок обращения установленный ч.2 ст. 21 Федерального закона «о противодействии терроризму», истцом был соблюден, в результате чего, по итогам служебного расследования вынесено заключение и установлено, что истец получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей и данное заключение с материалом было направлено в ОТВЕТЧИК -1, по результатам которой Гаджимагомедову Р.А. было начислено и своевременно выплачено единовременное пособие в виде 5-ти летнего содержания в размере 210120 тыс. рублей, что не оспаривается сторонами.
Судом установлено, что после получения истцом инвалидности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, истец с заявлением и соответствующими документами за получением единовременного пособия в сумме 300 000 рублей в ОТВЕТЧИК -1 не обращался.
Доводы истца, в судебном заседании, о том, что его обращение на получение единовременного пособия в виде 5-ти летнего денежного содержания, является основанием и для получения единовременного пособия в сумме 300 000 рублей, являются не обоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О противодействии терроризму» о возмещении вреда лицам, участвующим в борьбе в терроризмом, и меры их социальной защиты, при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.
Дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОТВЕТЧИК -1 в данном случае являются законными и обоснованными и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Гаджимагомедов Р.А. к ОТВЕТЧИК -1 о взыскании убытка, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.