О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рашидов З.Д. об индексации заработной платы,
установил:
Рашидов З.Д. обратился в суд с заявлением об индексации заработной платы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч.3 ст. 286 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Приговором Советского районного суда <адрес> он оправдан в виду непричастности к совершению указанных преступлений. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от занимаемой должности и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ему не выплачивалась, что подтверждается справкой ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ОТВЕТЧИК 526795,94рублей. Просит применить индекс потребительских цен и произвести индексацию заработной платы.
На судебном заседании заявитель Рашидов З.Д. поддержал свое заявление по изложенным в ней основаниям и просил удовлетворить.
Представитель ОТВЕТЧИК Дагиров М., не возражал, оставил удовлетворение требования Рашидова З.Д. на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из судебного приказа усматривается, что постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов З.Д. временно был отстранен от занимаемой должности. Приказом ОТВЕТЧИК № № от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов З. восстановлен в должности. Заработная плата заявителю была начислена, но не выплачена.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ОТВЕТЧИК, начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу Рашидова З.Д., в сумме 526795 рублей 94 копейки.
Данный судебный приказ был исполнен и указанная сумма истцом Рашидовым З.Д. получена.
Это обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства и подтверждается сберегательной книжкой - №
Таким образом, по вине ОТВЕТЧИК, заявителю Рашидову З.Д. не была выплачена заработная плата с января 2009 года по февраль 2010 год.
В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно таблице индексов потребительских цен по <адрес>, представленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, индекс потребительских цен (ИПЦ) в 2009 г. составил - <данные изъяты>. За январь и февраль 2010 г. ИПЦ составил - <данные изъяты> Следовательно, ИПЦ с января 2009 года по февраль 2010 год составил – <данные изъяты> Для перевода данных из процентов в разы необходимо данный показатель делить на 100, то есть цены с января 2009 года по февраль 2010 год выросли в <данные изъяты>.
Следовательно, сумма индексации складывается из следующего расчета:
полученная заработная плата в размере 526 795,94 х 1.1292627 = 594 891 рублей. 594 891 – 526 795,94 = 68 095 рублей.
Таким образом, сумма индексации, подлежащая взысканию с ОТВЕТЧИК в пользу Рашидов З.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по 25 февраль 2010 г., составляет – 68 095 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Рашидов З.Д. об индексации заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Рашидов З.Д. – 68 095 (шестьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.