О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чураева Р.М. к Мурадов А.В. и Магомедов Э.Н. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием,
установил:
Чураева Р.М. обратилась в суд с иском к Мурадову А.В. и Магомедову Э.Н. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием.
Судебное заседание было назначено 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, на которое явилась истица и адвокат Геличова Л.Г.
На судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ явились стороны.
В последующем дело было назначено дважды к судебному рассмотрению: на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно уведомлены по телефону. Однако ни истец, ни представитель истца надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не представили доказательства уважительности причин неявки в суд.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Чураева Р.М. к Мурадов А.В. и Магомедов Э.Н. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: М.Т. Гюльмагомедов.
Отпечатано в совещательной комнате.