Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года гор. Махачкала
Судья Советского района гор. Махачкалы Абдурахманов А.В., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Н. Б. к ГПИ «Дагестангражданпроект», о взыскании заработной платы,
установил:
Турова Н. Б. обратилась в суд с иском к ГПИ «Дагестангражданпроект» о взыскании заработной платы.
В обосновании заявленных требований указывает, что она работает ведущим архитектором в государственном проектном институте «Дагестангражданпроект». Работая в институте с 1983 года она получала заработную плату, согласно ее квалификации, выполняя ответственные проектные работы в срок без взысканий по работе (о чем имеются доказательства) - до того времени, как в нашем институте была организована сдельная оплата труда.
Не смотря на то, что он была единственным специалистом - архитектором высокой квалификации - ведущий архитектор, со стажем работы более 25 лет, и была ущемлена в получении работы и заработка. Ей не давали исполнять архитектурный раздел проектов, который в большей мере исполнялся не архитектором, а ГИПом или конструктором.
Работа распределялась в интересах увеличения заработка определенного круга работников, а не по способности работника выполнять трудовую функцию по профессионально - квалификационным качествам.
При обращении к работодателю, уполномоченные им в вопросах распределения работы представители - главные инженеры проектов (ГИПы) и начальники отделов, не имея доказательств, наводили работодателю информацию, компрометирующую меня как специалиста, чтобы ущемить ее права в получении работы. Ей были вынесены незаслуженные взыскания по приказам, которые при обращении в суд Советского района были признаны судом незаконными, так как не было доказательств ее вины.
В то же время, работодатель требовал от нее соблюдения трудовых обязанностей, в виде присутствия ее на рабочем месте и соблюдения дисциплины трудового распорядка 8-ми часового рабочего дня.
Работодатель требовал от нее исполнять трудовые обязанности согласно абзаца 18, 19 ст. 21 ТК РФ - поддерживать трудовой распорядок и дисциплину труда, но не исполнял обязанности работодателя, согласно ст. 22 ТК РФ в обеспечении ее работой и зарплатой, каждый день присутствовала на работе, соблюдала дисциплину, надеялась получить работу. Однако, имеющиеся в институте, объемы работ скрывались от нее.
В институте также не определена единая тарифная сетка для сдельной оплаты труда определенной сложности (квалификации) абзац 1,2, 4, 5 ст. 129 ТК РФ для выплат компенсационного характера.
За период работы с 01.09. 2009г до конца 2009 года она требует выплатить ей, согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета, недоплаченную зарплату 33 379.6 руб.
В 2010 году ей была начислена зарплата 24 141 руб. и выплачено 20 813 руб.
За период с 01.01 2010 г. по 01. 06. 2010г. требует доплатить ей зарплату 13 411руб,
В судебном заседании истица Турова Н. исковые требование поддержала полном объеме.
Представитель ГУ ГПИ «Дагестангражданпроект» по доверенности Газиев А. М. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.155 ч.1 УК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.
В судебном заседании установлено, что истица Турова Н. работает ведущим архитектором в государственном проектном институте «Дагестангражданпроект» и она требует выплатить ей период работы с 01.09. 2009г до конца 2009 года, согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета, недоплаченную зарплату 33 379.6 рублей и 2010 году ей была начислена зарплата 24 141 руб. и выплачено 20 813 руб.
За период с 01.01 2010 г. по 01. 06. 2010г. требует доплатить ей зарплату 13 411руб,
Стороной ответчика в материалы дела были представлены табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за 2010 г., согласно которым истица Турова Н. фактически отсутствовала на рабочем месте т.е. трудовые обязанности не выполняла.
Согласно представленной стороной ответчика расчета заработной платы Туровой Н. ополчено: за 2009 г. сентябрь:4430:22*19=3826 рублей; октябрь:4430:22*16=3222 рублей; ноябрь:4430:20*18=3987 рублей; декабрь:20*17=3766 рублей - итого 14801 рублей.
2010 г. январь 2215:17*14=1824 р., февраль 2215:19*17=1982 р., март 2215:22*17=1712 р., апрель 2215:22*19=1913 р., май 2215:19*16=1865 р., июнь 2215:21*20=2110 р. и июль 2215:21*10+4430:21*7=2531 – итого13937 рублей. Дополнительно начислено к заработной плате за июнь и июль 2010 г. в сумме 4600 рублей.
При расчете учтены не выход на работу (полных рабочих дней). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каких-либо трудовых прав истицы работодателем нарушено не было, а потому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требование Туровой Н. о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Туровой Н. Б. к ГПИ «Дагестангражданпроект» о взыскании заработной платы в сумме 46790 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Абдурахманов А.В.