о возмещении морального вреда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2010г. г. Махачкала

Председательствующего Абдурахманова А.В.

При секретаре

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р. Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Р.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения и незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что вступившим в силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виду непричастности к его совершению. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения ему причинен моральный вред, он претерпел нравственные страдания, которые исходят из того, что он был изолирован от общества и длительное время был ограничен в передвижении, не мог вести сложившийся жизненный уклад.

Физические и нравственные страдания, которые он пережил и переживает до сих пор, заключаются в том, что сам факт привлечения к уголовной ответственности оказался для него сильным потрясением. Более 10-ти лет, в течении которых он добивался своего оправдания, он пребывал в психически подавленном состоянии, испытывая сожаление и обиду, страх за свою жизнь и жизнь своей семьи, чувство стыда и разочарования, утрату веры в справедливость. Он до сих пор не может отделаться от состояния подавленности, униженности, постоянно гложет чувство обиды, довлеет страх за то, что все это может повториться. Получил сильную психическую травму, поскольку не заслуживал подобного отношения. Пользовался заслуженным уважением и доверием среди родственников, соседей, друзей, характеризовался только с положительной стороны на работе, по месту учебы и по месту жительства.

Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, содержание под стражей, в нечеловеческих условиях, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, отсутствие должного лечения и необходимого питания усугубило состояние его здоровья, у него стал рецидивировать очаговый туберкулез левого легкого.

Уголовное преследование в отношении него осуществлялось в течении длительного периода времени, более чем 10 лет., он потерял семью, и так и не смог обустроить свою семейную жизнь, в связи с его уголовным преследованием дважды был расторгнут брак, он вынужден был выехать за пределы <адрес>, поскольку сотрудники правоохранительных органов периодически угрожали ему тем, что все равно не оставят в покое. Как опасный преступник был объявлен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в розыск.

Причиненный ему моральный вред оценивает в размере 5000000 рублей.

В суде представитель истца Тагирова Д.Г. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Насибуллина В. исковые требования не признала и просила в иске отказать, так как истцом доказательства в обоснование своих требований не представлены.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч. 2 п. д УК РФ.

Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сулейманов Р.Р. задержан в порядке ст. 122 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сулейманову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «г,д» УК РФ, и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виду непричастности к его совершению.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отменен по представлению государственного обвинителя и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Таким образом, факт незаконного привлечения Сулейманова Р.Р. к уголовной ответственности, незаконного осуждения и незаконного применения в отношении него меры пресечения виде заключения под стражу, установлен имеющимися в деле письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Изложенный обстоятельства свидетельствуют о том, что Сулейманов Р.Р. был необоснованно привлечен к уголовной ответственности, незаконно осужден и в отношении него незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих правах, опорочен перед родственниками, друзьями и коллегами, в глазах общественности была подорвана его деловая репутация. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор имеет право на реабилитацию.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 ГК Ф, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного осуждения и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и перенесенными Сулеймановым Р.Р. нравственными и физическими страданиями.

При определении степени нравственных страданий суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец был незаконно обвинен в совершении тяжкого преступления, он в течении длительного времени, более 10-ти лет, находился под следствием и судом, претерпевая в течении всего этого периода нравственные страдания, нахождение под стражей ограничило свободу его передвижения и выбора места жительства, распалась семья, был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни. Также суд учитывает, срок содержания под стражей истца, контингент лиц, с которыми ему, ранее не судимому, пришлось жить и общаться этот период, распространение несоответствующих действительности сведений, утрата доверия и авторитета среди друзей, родственников, коллег и знакомых.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинены и физические страдания, поскольку в период содержания под стражей у истца начал рецидивировать очаговый туберкулез левого легкого, что свидетельствует об ухудшении его здоровья вследствие нервных переживаний, обусловленных незаконным уголовным преследованием.

Указанное подтверждается медицинской справкой выданной поликлиникой Махачкалинской больницы от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 — 1101 ГК РФ, суд исковые требования истца удовлетворяет частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в размере 5000 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Сулейманова Р. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ, в пользу Сулейманова Р. Р. компенсацию морального вреда в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: