РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.12.2010 г. гор. Махачкала.
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Магомедова ФИО7 (по доверенности) Казибекова ФИО8, представителя ответчика ФИО12 филиал в РД (по доверенности) Муртузовой ФИО9, при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова А.Х. к ФИО10 филиал в <адрес> о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,
установил:
Магомедов А.Х. обратился в суд с иском к ФИО11 филиал в <адрес> о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Магомедова А.Х. (по доверенности) Казибеков Э.Р. поддержал исковые требования своего доверителя и по изложенным в заявлении основаниям просит суд взыскать с ФИО13 филиал в <адрес> в пользу его доверителя Магомедова А.Х. 46912,46 рублей - невыплаченную часть страхового возмещения, 30 000 рублей уплаченные за услуги представителя, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 24 679 рублей неустойки.
Представитель ФИО14 филиал в <адрес> по доверенности Муртузова З.Н. иск Магомедова А.Х. не признала и просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком – ФИО15 на расчетный счет истца была перечислена страховая сумма в размере 15779,16 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> за № РУС, составляет 62691,62 рублей.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования (на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,5%) / 75 = 0,12 % за каждый день просрочки, следовательно, 120000 (установленная страховая сумма по виду возмещения) * 0,12 % = 144 рублей за каждый день просрочки, а в общем 171*144 = 24624 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющейся в деле квитанции видно, что за проведение экспертизы оплачено 2000 рублей и квитанция об оплате госпошлины в размере 2000 рублей, Также в деле имеется договор на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Магомедова ФИО16 к ФИО17 филиал в <адрес> о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО18 филиал в <адрес> в пользу Магомедова ФИО19 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 46912,46 рублей, 24679 рублей за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей расходы за услуги представителя, 2000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего в сумме 85 591 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: