Дело № 2-3281/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И.,
при секретаре Кошелевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» к Ариповой А.Г. и Зиравову А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» обратилась в суд с иском к Ариповой А.Г. и Зиравову А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1.1. Договора займа истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался своевременно возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. Договора займа заём был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Приложением № Договора займа ответчик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно равными долями, в размере <данные изъяты> Однако, в нарушение п. 4.3.1. Договора займа, Ответчик ни разу не произвел ежемесячные платежи в погашение основного долга и оплате процентов за пользование займом. Согласно п. 6.3. Договора займа ист. 330 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 процента от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки. На момент составления искового заявления, сумма задолженности Ответчика составляет:
- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - <данные изъяты>
- сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с п. 4.1.1 Договора займа, Истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и паевого вклада, что составляет <данные изъяты>. Неоднократные требования Истца о погашении текущей задолженности по основному долгу, оплате процентов и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа Ответчиком были проигнорированы. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору займа между Истцом и Соответчиком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1. указанного Договора поручительства Соответчик обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение Oтветчиком обязательств по Договору займа. Соответчик был извещен о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по Договору займа и в соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства ему было предложено исполнить обязательство по Договору займа за Ответчика, на что ответа от Соответчика не поступило. Просит взыскать с ответчиков 123690 рублей и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурадов А.А. свои требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, и поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес заочное решение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании п. 1.1. Договора займа истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался своевременно возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Арипова А.Г., в нарушение п. 4.3.1. Договора займа, ни разу не произвела ежемесячные платежи в погашение основного долга и оплате процентов за пользование займом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6.3. Договора займа и ст. 330 ГК РФ Арипова А.Г. обязана уплатить истцу неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 процента от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кроме того, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Ариповой А.Г. обязательств по Договору займа между истцом и соответчиком Зиравовым А.Ш. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1. указанного Договора поручительства Зиравов А.Ш. обязался солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Ариповой А.Г. обязательств по Договору займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из материалов дела, что по состоянию на момент подачи искового заявления за ответчиком числится сумма задолженности по займу в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Указанные требования закона ответчиком не выполнены.
На основании ст.ст. 309, 310, 314, 363 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ариповой А.Г. и Зиравова А.Ш. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья ГАДЖИЕВ Д.И.
Отпечатано в совещательной комнате