Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маликовой Р.Г. к Магомедовой П.А. о взыскании 2000 долларов США с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Маликова Р.Г. через представителя Абакаровой Х.С. обратилась в суд с иском к Магомедовой П.А. о взыскании долга в размере 2000 долларов США и процентов, ссылаясь на то, что в январе 1998 года ответчица получила у нее в долг на 3 мес. 5000 долларов США. Кроме этого она передала ответчице 2000 долларов США, чтобы она привезла ее сестре Хадижат золотые изделия к свадьбе сына. Всего она передала ответчице 7000 рублей.
Однако ответчица Магомедова П.А. золотые изделия не привезла, денег не вернула, ссылаясь на то, что якобы ее в <адрес> ограбили. Понимая положение Магомедовой П.А., она не стала требовать срочного возврата денег. Магомедова П.А. с января 2007 года начала выплачивать ежемесячно по 500 долларов и вернула всего 5000 долларов. За ней остается дол в сумме 2000 долларов, но она от их возврата уклоняется, хотя имеется расписка, где она признает за собой долг в размере 7000 долларов США.
В судебном заседании представитель истицы Абакарова Х.С. иск поддержала и просила по изложенным в заявлении основаниям удовлетворить требования истицы.
Ответчица Магомедова П.А. иск не признала и объяснила, что в январе 1998 года она брала в долг с уплатой 5% всего 5000 долларов США, а не 7000. В мае того же года она при свидетелях передала Маликовой Р.Г. в счет процентов кольцо "Дорожко" с бриллиантами стоимостью 800 долларов США. В июне того же года также в присутствии свидетелей уплатила ей в качестве процентов 1200 долларов США. Всего она в качестве процентов уплатила 2000 долларов США. В июле она поехала в Баку за товаром, оплатила за товар 5000 долларов США, но не смогла получить ни товар, ни свои деньги. Человек, обманувший ее и других лиц и присвоивший деньги, осужден и отбывает наказание. В связи с этой ситуацией она не смогла вернуть Маликовой Р.Г. 5000 долларов США. Они с Маликовой Р.Г. договорились, что та больше не будет требовать проценты, а она по мере возможности будет возвращать долг. У нее такая возможность появилась только с января 2007 года и начала возвращать ежемесячно по 500 долларов США. В январе- августе она вернула 4000 долларов, в марте 2008 года 600 долларов, а в марте 2009 года 400 долларов. Таким образом, она выплатила в качестве процентов 2000 долларов США и возвратила долг в сумме 5000 долларов США. В настоящее время она перед Маликовой Р.Г. долговых обязательств не имеет.
Выслушав сторон, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 названного кодекса.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.
Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Между сторонами письменный договор займа не заключен. В момент передачи предмета займа расписка от заемщика Магомедовой не была получена.
В подтверждение устного договора займа истица Маликова Р.Г. представила суду запись Магомедовой П.А. на листке бумаги следующего содержания: "Я, Магомедова П.А., 1968 года рождения, даю настоящую расписку в том, что ежемесячно буду возвращать по 500$ (пятьсот долларов) Общая сумма долга 7000$ (семь тысяч долларов). Подпись ДД.ММ.ГГГГ"
В судебном заседании Магомедовой П.А. не отрицала, что указанная расписка написана ею. При этом она пояснила, что указанная ею общая сумма в сумма 7000$ состояла из 5000$ долга и процентов на общую сумму 2000$. Она еще в 1998 году выплатила проценты, а затем в 2007-2009г.г. выплатила и долг.
На листке бумаги с распиской Магомедовой П.А. имеются записи следующего содержания: "январь- 500$ подпись, февраль- 500$ подпись, март - 500$ подпись, апрель-500$ подпись, май 500$ подпись, июнь 500$ подпись, июль- ДД.ММ.ГГГГ- 500$ подпись, август- ДД.ММ.ГГГГ-500$ подпись, март -600$ -2008г., март - 400$ -2009г."
В судебном заседании представитель истицы Абакарова Х.С. объяснила, что согласно этим записям ее доверительница Маликова Р.Г. получили от Магомедовой П.А. 5000$.
Допрошенная судом в качестве свидетеля Магомедова А.Б. показала, что Магомедова П.А. взяла у Маликовой Р.Г. в долг 5 тыс. долларов по 5% ежемесячно. Доллары и частично деньги по курсу доллара были переданы Магомедовой П.А. в жилом доме общей знакомой по имени Рисалат. До июля 1998 года Магомедовой П.А. уплатила проценты, передав в том же доме в присутствии ее и других свидетелей бриллиантовое кольцо стоимостью 800 долларов. Затем они вдвоем ходили к Маликовой Р.Г. и Магомедова П.А. передала в качестве процентов еще 1200 долларов. Всего уплатила проценты в сумме 2000 долларов.
Свидетель Магомедова З.Г. также показала, что в ее присутствие Маликова Равзанат в жилом доме ее тети Рисалат передала Магомедовой Патимат под проценты 5000 долларов. Она также присутствовала, когда в доме тети Рисалат, у которой она жила, Магомедова Патимат передавала Маликовой Равзанат бриллиантовое кольцо стоимостью 800 долларов в счет процентов. Она также знает со слов Магомедовой А.Б. и Магомедовой П.А., что они ходили к Маликовой Равзанат и Патимат передала Равзанат 1200 долларов в качестве процентов.
Содержание расписки, составленной через 9 лет, где указано лишь на то, что "общая сумма долга составляет 7000 долларов", не дает суду основание для бесспорного вывода о том, что эта сумма не включает в себя долг в размере 5000 долларов, который возвращен истице, а также проценты в размере 2000 долларов, которые еще в 1998 году, как утверждает ответчица и подтверждают это указанные выше свидетели, также были выплачены истице Маликовой Равзанат.
Содержание данной расписки также не позволяет судить об условиях займа. Из этой "расписки" не видно кому она была дана.
В судебном заседании ответчица Магомедова А.Б. утверждала, что эту расписку она дала не Маликовой Равзанат, у которой она получила в займы доллары, а Абакаровой Х.С., которая под угрозами заставила написать расписку.
На истице Маликовой Р.Г. и на ее представителе Абакаровой Х.С. лежала обязанность доказывания в суде своего утверждения о том, что помимо передачи Магомедовой П.А. в долг 5000 долларов ей также были переданы еще 2000 долларов для того, чтобы она привезла на эти деньги из Баку золотые изделия, но ни истица, ни ее представитель допустимые (письменные) доказательства в подтверждение указанного юридически значимого обстоятельства не представили.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Маликовой Р.Г. в иске к Магомедова П.А. о взыскании 2000 долларов США с процентами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья М. Адзиев