РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2010г. <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирзаева Р.А. к ЗАО <адрес> о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мирзаев Р.А. через представителя по доверенности Мирзаева М.Р. обратился в суд с иском к СК ЗАО <адрес> о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 24.09.2009г. произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2106 <данные изъяты> под управлением Абакарова А.М. и автомобилем «Mitsubishi Outlander», <данные изъяты>, под управлением Мирзаева М.Р. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и протокола, виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) признан водитель автомобиля ВАЗ 2106, <данные изъяты> Абакаров А.М. На момент ДТП гражданская ответственность Абакарова А.М. застрахована по полису ОСАГО в СК ЗАО <адрес> 21.12.2009г. в счет выплаты страхового возмещения Мирзоеву М.Р. было выплачено 13 068,54 рублей. Несогласный с размером выплаченной суммы, Мирзаев М.Р. обратился в Фонд «Эксперт», для проведения независимой экспертизы и определения величины причиненного ущерба. Согласно представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба и утрата товарной стоимости автомобиля составила 57584 руб. В заявлении истец просил взыскать с СК ЗАО <адрес> для полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, недополученную сумму в размере 44515,46 рублей, неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования за 37 дней просрочки страховой выплаты - 2707,87 руб., судебные расходы, связанные с оплатой за проведение экспертизы в сумме 2500 рублей, уплатой госпошлины в сумме 2145 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В исковом заявлении, поданном 8 ноября 2010 года, истец увеличил сумму иска с 44515,46 рублей до 50306 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Адамов М.С. от требования в части взыскания неустойки (пени) отказался, а остальные требования по основаниям, изложенным в заявлениях, поддержал. Представитель ответчика по доверенности Омаров К.А. с учетов выводов судебного эксперта в заключении № иск признал. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 29 декабря 2004 г) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему. В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись выяснение, имело ли место дорожно-транспортное происшествие, и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков. Из представленных истцом материалов следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ВАЗ 2106 Абакаров А.М., нарушивший правила дорожного движения. Согласно постановлению и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Абакаров А.М., управляя транспортным средством ВАЗ 2106 <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander», под управлением Мирзаева М.Р. Абакаров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от19.03.2010г. Мирзаев Р.А. перечислена ответчиком сумма, в размере 13068 рублей 54 коп. для возмещения ущерба от ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба и утрата товарной стоимости автомобиля составила 57584 рублей. На основании ходатайства представителя истца определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси» <данные изъяты> составляет 56415 рублей, а величина утраты товарной стоимости- 6960 рублей. Поскольку имело место наступление страхового случая с причинением ущерба истцу, его требование о выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, эксперта в сумме 2500 рублей, госпошлины в размере 2145 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО <адрес> в пользу Мирзаев Р.А. сумму недоплаты страхового возмещения в размере 50306 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., на оплату за экспертизы в сумме 4500 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2145 руб., а всего 71951 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят одна) руб. Взыскать с ЗАО <адрес> в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 2145 руб. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья М.М. Адзиев