Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе:
председательствующего судьи Гусейнова Г.Я.
при секретаре Джамалдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Устархановой ФИО9 о признании незаконными акта и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Установил:
Устарханова ФИО10 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными акта и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись в обоснование заявления на то, что в ноябре 2009 года в присутствии ее, ее представителя, двух понятых и старшего судебного пристава-исполнителя Гусейнова, судебный пристав-исполнитель Рамазанов, обнаружив следы устранения перегородки и объединения павильонов № и №, предложил должнику восстановить перегородку и дверь, передать ей павильон размером 14 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного суда РД принято решение о передаче ее помещения, обязав должника восстановить перегородку.
Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав выносит постановление о невозможности исполнения не отменного решения районного суда.
В судебном заседании заявитель Устарханова К.Г. поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 сти.36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Устархановой К.Г признано право собственности на торговое помещение №, площадью 14 кв.м., в цокольном этаже торгового центра <данные изъяты> по <адрес> с обязанием его фактической передачи ей.
На основании указанного решения судом был выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, поступивший на исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по <адрес> Рамазанову Н.Н.
По данному делу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Рамазанов Н.Н. обратился в суд с заявлением о даче разъяснения о порядке и способе исполнения исполнительного документа.
Взыскатель Устарханова К.Г. также обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что должником по исполнению решения Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи Устархановой К.Г. торгового помещения под № 37, площадью 14 кв.м. в цокольном этаже здания торгового центра ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> является Гапизова П.Г. и решение суда в этой части подлежит исполнению путем выдачи и направлению Советским районным судом <адрес> в службу судебных приставов правильно оформленного исполнительного листа с указанием в нем должником Гапизовой П.А. и истребованием обратно из этой службы неправильно оформленного и направленного ранее на исполнение исполнительного листа, в котором должником указан Насаров З.А.
Также разъяснено, что решение Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению судебным приставом путем применения предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения решения суда и действий, необходимых для полного и правильного исполнения решения суда, в том числе путем восстановления должником и за его счет существовавших ранее перегородки между торговыми помещениями под № 36 и под № 37 в цокольном этаже здания торгового центра <данные изъяты> по <адрес> и дверей, и передачи торгового помещения под № 37 с площадью 14 кв.м. Устархановой К.Г.
Несмотря на наличие разъяснений порядка и способа исполнения решения суда и реальной возможности исполнить решение суда, постановлением об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Рамазанова Н.Н судебным приставом-исполнителем этого же отдела Курамагомедовым М.М., исполнительное производство № окончено с возвращением взыскателю исполнительного листа на основании невозможности исполнения решения суда и отказа судом в даче разъяснения положений исполнительного документа и изменении порядка и способа исполнения.
Согласно ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;
6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава- исполнителя утверждается старшим судебным приставом.
3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Учитывая названные правовые нормы и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Устархановой ФИО11 удовлетворить.
Признать незаконными акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня составления в окончательной формулировке.
Председательствующий
Решение в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ