Р Е Ш Е Н И Е №2-2192/10
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 августа 2010 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе:
председательствующего судьи Гусейнова Г.Я.
при секретаре Джамалдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Мугутдинову М.М. и Рамазанову А.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа, задолженности по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами, неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей, а всего 82750 рублей, а также государственной пошлины в сумме 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Мугутдинову М.М. и Рамазанову А.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа, задолженности по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами, неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей, а всего 82750 рублей, а также государственной пошлины в сумме 2682 рублей, сославшись в обоснование иска на то, что в соответствии с заключенными ДД.ММ.ГГГГ с Мугутдиновым М.М. договором займа и договором поручительства с Рамазановым А.Ю., Мугутдинову М.М. был предоставлен заем в сумме 60000 рублей сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 30 % годовых.
По истечению срока предоставления займа заемщик в нарушение п.п. 3 и 4.3.1 договора и ст. 807 ГК РФ сумму займа не возвратил.
Неоднократные требование о погашении задолженности заемщиком проигнорированы, что является существенным нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность суммы основного долга с причитающимися процентами составляет 47000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.6.3 договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы каждого платежа за каждый день просрочки, что составляет 36750 рублей, а всего 82750 рублей.
В судебном заседании истец – представитель <данные изъяты> Абдурагимов М.А. выступающий на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал иск и просил полностью удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и Мугутдиновым М.М. (заёмщик), а также Рамазановым А.Ю. (поручитель) был заключен договор займа финансовых средств в сумме 60000 рублей на срок 12 месяцев, согласно которому «Пайщик» обязался своевременно возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 30% годовых.
В судебном заседании ответчик Мугутдинов М.М. обратился с письменным заявлением о признании иска.
Ответчик Рамазанов А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что между <данные изъяты> (займодавец) и Мугутдиновым М.М. (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-МММ, которым предусматривалось предоставление заемщику денежных средств в сумме 60000 рублей с ежемесячной оплатой им процентов за пользование займом по ставке 15 % годовых, операционного пая по ставке 15 % годовых и платежей в погашение основного долга в виде среднемесячных платежей в размере 6500 рублей согласно графика, содержащегося в приложении № к договору, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнение обязательств <данные изъяты> заключен с Рамазановым А.Ю. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Мугутдиновым М.М. своих обязанностей по договору займа.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора займа Мугутдинову М.М. выданы наличными заемные средства в сумме 60000 рублей.
Как видно из исследованных копий приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № Гамзатовым Г.Г. в счет оплаты процентов по договору и возмещения долга внесено в кассу <данные изъяты> соответственно, 6500 рублей, 6500 рублей, 6500 рублей, 6500 рублей, и 5000 рублей а всего за период июнь 2008 года по март 2009 года 31000 рублей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положением п. 1 ст.811 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить установленные договором санкции в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа.
В нарушение условий договора Мугутдинов М.М. уклонился от уплаты ежемесячного платежа в сумме 6500 рублей и в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 60000 рублей не погасил, что послужило основанием для обращения истца с требованиями о взыскании суммы основного долга и неустойки, представив расчет неустойки в размере 82750 рублей.
Из представленного истцом расчета суммы неустойки видно, что расчет неустойки произведен истцом исходя из сроков просрочки уплаты среднемесячного платежа в размере 6500 рублей.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность суммы основного долга с причитающимися процентами в сумме 47000 рублей, неустойку в размере 36750 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2680 рублей, а всего 85430 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу <данные изъяты> с Мугутдинова М.М. и Рамазанова А.Ю. солидарно в пользу истца задолженность суммы основного долга с причитающимися процентами в сумме 47000 рублей, неустойку в размере 36750 рублей, а также судебные расходы, состоящие государственной пошлины в сумме 2680 рублей, а всего 85430 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Решение отпечатано в совещательной комнате.