РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.11.2010 г. г. Махачкала
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Дарбишухумаев З.А., с участием представителя истца Шамилова Р.Т. (по доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Гамзатова М.М. и представителя ответчика – МВД по РД (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) Самедовой Х.К., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев дело по иску Шамилова Р.Т. к МВД по РД о взыскании суммы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шамилов Р.Т. обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании суммы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Гамзатов М.М. поддержал требования своего доверителя и пояснил, что Шамилов Р.Т. работал в должности стрелка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в звании старшего сержанта милиции в СОГ (ППСМ) в ОВД по Цунтинскому району РД.
Согласно приказу МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ Шамилов Р.Т. был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию.
Между тем по сегодняшний день истец трудовую книжку не получил, несмотря на его неоднократные заявления о выдаче трудовой книжки (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Соответственно вследствие этого он лишен, по вине ответчика трудоустроиться, и лишается возможного заработка.
Согласно справке о заработке и других доходов из ОВД по Цунтинскому району, РД ежемесячный заработок сотрудника МВД занимающего аналогичную должность и имеющего соответствующее звание составляет <данные изъяты> рублей.
В настоящее время срок задержки выдачи трудовой книжки Шамилову Р.Т. составляет 26 месяцев
В связи, с чем представитель истца (по доверенности) Гамзатов М.М. просит суд обязать ответчика – МВД по РД выдать Шамилову Р.Т. трудовую книжку; взыскать в пользу его доверителя Шамилова Р.Т. с МВД по РД <данные изъяты> рублей за задержку выдачи трудовой книжки; <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, а также <данные изъяты> рублей премии и 13-ой зарплаты.
Представитель ответчика МВД по РД (по доверенности) Самедова Х.К. исковые требования Шамилова Р.Т. не признала и по основаниям, изложенным в возражении, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Работодатель также не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81 или пунктом 4 части первой статьи 83 настоящего Кодекса, и при увольнении женщины, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности в соответствии с частью второй статьи 261 настоящего Кодекса. По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника.
В соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Согласно имеющейся в деле копии справки выданной ОВД по Цунтинскому району РД видно, что старший сержант милиции Шамилов Р.Т. работал в ОВД по Цунтинскому району РД милиционером СОГ (ППСМ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела усматривается, что истец Шамилов Р.Т. неоднократно обращался в адрес начальника Цунтинского ОВД с заявлением о выдаче ему трудовой книжки (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Заключением служебной проверки по докладной записке начальника ОПО МВД по РД полковника милиции М.И.А. о неправомерных действиях сотрудников УРЛС МВД по РД, проведенной инспектором ИЛС МВД по РД майором милиции Д.М.М, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что старший инспектор по ОП отдела комплектования УРЛС МВД по РД п/полковник милиции Магомедалиев С.И., нарушив требования ст. 84.1 ТК РФ, не обеспечил в надлежащем порядке ознакомление в установленный срок бывшего милиционера СОГ ОВД по Цунтинскому району Шамилова Р.Т. с приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении последнего из органов внутренних дел либо внесение в указанный приказ записи о причине несвоевременного ознакомления последнего с данным приказом.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником ОВД по Цунтинскому району РД видно, что ежемесячный доход Шамилова Р.Т. на момент увольнения составлял <данные изъяты> рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ составлял бы <данные изъяты> рублей.
Срок задержки выдачи трудовой книжки ответчиком Шамилову Р.Т. составляет 26 месяцев, соответственно 13468 х 26 = <данные изъяты> рублей.
Судом, бесспорно установлено, что работодателем – МВД по РД нарушены требования Трудового законодательства РФ выразившиеся в задержке выдачи трудовой книжки истцу – Шамилову Р.Т.
Исковые требования Шамилова Р.Т. о компенсации морального вреда и взыскании расходов за услуги представителя следует отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие его требования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 254 и 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шамилова Р.Т. удовлетворить частично.
Обязать МВД по РД выдать Шамилову Р.Т. трудовую книжку.
Взыскать с МВД по РД в пользу Шамилова Р.Т. в счет компенсации материального ущерба за задержку в выдаче трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Судья З.А. Дарбишухумаев