Дело № 2-3812\2010 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 декабря 2010 года г.Махачкала
Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца Джафарова Р.Б., представителя ответчика Насибуллиной В.Ш., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Саадуева А.Г. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Саадуев А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.317 и ч.1 ст.22 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> было вынесено постановление о его розыске, где указывалось, что он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ.
Так как он не имел никакого отношения к совершению данного преступления ему пришлось скрываться. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно пришел в прокуратуру, так как он устал скрываться от уголовного преследования за преступление, которого не совершал.
ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и помещен в ИВС при УВД г.Махачкалы.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Унцукульского районного суда РД он был арестован в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222 и ч.3 ст.205 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в окончательной формулировке по ч.2 ст.210, ст.317, ч.2 ст.167, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222 УК РФ.
Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он был полностью оправдан и Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РД вступил в законную силу.
Таким образом, в результате всех незаконных действий правоохранительных органов 44 дня он незаконно находился под стражей, и более восьми месяцев находился под подпиской о невыезде, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Джафаров Р.Б. по изложенным основаниям иск поддержал и пояснил также, что причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред он оценивает в 1 000 000 рублей.
Представитель ответчика МФ РФ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Насибуллина В.Ш. иск не признала и пояснила, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 1 000000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Саадуева А.Г. подлежащим удовлетворению в части.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гаджиевым Г.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.317 и ч.1 ст.222 УК РФ.
Постановлением следователя прокуратуры <адрес> Хангереева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Саадуев А.Г., подозреваемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ Саадуев А.Г. явился с повинной, после чего был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и помещен в ИВС при УВД <адрес>.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Саадуева А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением следователя <адрес> Хангереева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Саадуеву А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222 и ч.3 ст.205 УК РФ.
Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию убийств и бандитизма следственного управления прокуратуры РД Абдуллаева Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ Саадуеву А.Г. предъявлено обвинение в окончательной формулировке про ч.2 ст.210, ст.317, ч.2 ст.167, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222 УК РФ.
Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Саадуев А.Г. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ст.317, ч.2 ст.167, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222 УК РФ на основании вердикта присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений.
Кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РД с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
При изложенных обстоятельствах суд признает, что Саадуев А.Г. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был лишен возможности пользоваться в полной объеме гарантированными ему Конституцией РФ гражданскими правами, опорочен перед родственниками, друзьями.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина.
Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).
Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007г.) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Саадуев А.Г. был незаконно обвинен в совершении тяжких преступлений, на протяжении около десяти месяцев находился под уголовным преследованием, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, затем мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, тем самым он был ограничен в свободе передвижения, претерпевая нравственные страдания.
Так же суд принимает во внимание доводы Саадуева А.Г. о том, что факт его задержания стал предметом огласки и пересудов среди знакомых, родственников и односельчан, многие из которых стали считать его боевиком. И даже после освобождения из-под стражи, отношение к нему не только знакомых, но и близких друзей и родственников изменилось, что причиняло ему дополнительные нравственные страдания.
Внезапное и ничем не обоснованное объявление его в розыск, задержание сотрудниками правоохранительных органов, содержание в ИВС на протяжении месяца, длительное расследование уголовного дела, сопровождавшееся посещением места его жительства, неоднократными вызовами к следователю на допрос его близких и друзей причиняли ему нравственные страдания.
Поскольку ранее он не привлекался к уголовной ответственности, незаконное обвинение в совершении тяжкого преступления вызвало у него неуверенность в своем будущем, чувство страха за свою семью, их благополучие.
С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени и физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 800000 (восемьсот тысяч) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Саадуева А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать Саадуева А.Г. с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу компенсацию морального вреда в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: П.А.Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате.