Заочное решение
Именем Российской Федерации
22сентября 2010 г г.Махачкала
Суд Советского района г.Махачкалы
в составе председательствующего: Джунайдиева Г.Г.
при секретаре: Магомедовой З.
Представителя истца : Мирзоева Э Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова А.О к Страховая1 и Рабаданову Г.Г о взыскании страховой выплаты на сумму 58502.30р. расходы по госпошлине 1955.06. и судебные расходы в сумме 15000р. всего :75457.36 р.
Установил
Магомедов А.О обратился в суд с иском к Страховая1 Рабаданову Г.Г о взыскании страховой выплаты на сумму 58502.30р. расходы по госпошлине 1955.06. и судебные расходы в сумме 15000р. по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> без госномеров под управлением Рабаданова Г.М. и <данные изъяты> за госномером № подего управлением при следующих обстоятельствах:
Примерно 13-10 он под управлением автомашины <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> доезжая до <данные изъяты> передо ним резко выехала автомашина <данные изъяты> управлением Рабаданова с прилегающей территории не уступив дорогу, как того требуют правила, попытавшись предотвратить ДТП он выехал на обочину, однако машину занесло и она перевернулась.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Указанная автомашина застрахована в Страховая1 В связи с данным ДТП, виновником которой является Рабаданов Г.М., Часть страхового возмещения в размере 61497рублей он получил с расчётного счёта Страховая2 куда они были перечислены Страховая1 на основании имеющегося между ними договора «о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации».
При звонке по телефонам компании ему сказали обратиться в их представительство в <адрес>: Дагестанский филиал Страховая2 по адресу <адрес>А. Куда он и обратился в установленный законом срок и заявил о страховом случае. По его заявлению и за его счет была проведена оценка причиненного в результате ДТП ущерба автомашине <данные изъяты>. Согласно выводам которой, в акте исследования № ГУ Республиканский центр судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составляет 93 660рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет 38 976рублей, итого 132 636рублей.
В судебном заседании истец поддержал иск по указанным основанием.
Представитель Страховая2пояснил, что на основании имеющегося между ними договора «о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации». от Страховая1.они выполняют представительские функции. Они приняли документы от истца и направила в страховую компанию. От Страховая1поступило 61497рублейкотрые истец н получил с расчётного счёта Страховая2 В настоящее время договорные отношение между ними не сохранились и они не могут быть представителями Страховая1
Представитель Страховая1в суд не явился хотя были извещены и возражений не представили.
Рабаданов так же в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему
Как усматривается из материалов дела и установлена судом ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> без госномеров под управлением Рабаданова Г.М. и <данные изъяты> за госномером № под управлением истца при следующих обстоятельствах:
Примерно 13-10 истец под управлением автомашины <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> шоссе доезжая до <данные изъяты> передо ним резко выехала автомашина <данные изъяты> управлением Рабаданова с прилегающей территории не уступив дорогу, как того требуют правила, попытавшись предотвратить ДТП он выехал на обочину, однако машину занесло и она перевернулась.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,,справкой т о дорожно- транспортном происшествии, страховым полюсом, объяснениями участником происшествия. Указанная автомашина застрахована в Страховая1 В связи с данным ДТП, виновником которой является Рабаданов Г.М., Часть страхового возмещения в размере 61497рублей истец получил с расчётного счёта Страховая2 куда они были перечислены Страховая1 на основании имеющегося между ними договора «о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации».
Согласно выводам акта исследования №70-10 ГУ Республиканского центра судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.№ составляет 93660 рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет 38 976рублей, итого 132636рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственное! за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.4 ФЗ - 40 от 25.04.2002 года с последующими изменениями, об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при пользовании транспортных средств.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам. возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности/ владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 ООО рублей возлагается на Страховая1 в которой застрахована ответственность виновника ДТП по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последствии ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу оплачена сумма 61 497,70 рублей. Однако согласно оценке размер причиненного ущерба в результате ДТП составляет 132 636рублей. Ответчиком не доплачена сумма 58 502,30 рублей. (120 000 руб.страховая сумма- 61 497,70руб. оплаченная сумма = 58 502,30руб.)которое подлежать взысканию а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1955 р. и расходы за услуги представителя. которые согласно квитанции оплачено 15000 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Магомедова А.О. к Страховая1 удовлетворить
Взыскать в пользу Магомедова А.О. с Страховая175457.36 р (.семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей и 36 копеек.) и госпошлину в доход государства в размере 2462 р.
В иске Магомедова А.О. к Рабаданову Г,М отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение заявленное об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Председательствующий Г. Джунайдиев