Решение
Именем Российской Федерации
23сентября 2010 г г.Махачкала
Суд Советского района г.Махачкалы
в составе председательствующего: Джунайдиева Г.Г.
при секретаре: Магомедовой З.
истца : Пашаева К и его представителя Убайдуллаевой Л.
Представителя ответчика : Абасалиевой Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пашаева К.К. к Страховая1 о взыскании процентов за просрочку выплаты страховых сумм в сумме 72429 р. и за услуги представителя 15000р.
Установил
Пашаев К.К. обратился в суд с иском к Страховая1 Махачкалинский филиал о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 72 529,84 рублей и судебных расходов,в сумме 15000р указав в обоснование иска на то, что в связи с наступлением страхового случая в Страховая1 направлялись материалы для выплаты ему страховой суммы, однако страховщик необоснованно задерживал выплату в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании страховых выплат.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворены требования к Страховая1 о взыскании в пользу истца страховой выплаты в размере 43 113 рублей.
В соответствии со ст. 11 Закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных учреждений налоговой полиции» выплат страховых сумм производится страховщиком в течение 15 дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной оплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
В Страховая1 неоднократно направлялись материалы для организации страховых выплат. В последний раз они направлены за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ Так, за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента подачи искового заявления в суд) прошло 183 дня.. минус 15 дней всего задержка на 168дней
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По изложенным основаниям истец просил взыскать в его пользу 72 42, 84 рубля в виде штрафа, а также 15 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (за подготовку материалов для подачи в суд и за представительство интересов в суде первой инстанции 10000 руб. и 5000 руб. за представительство интересов в кассационной инстанции).
В судебном заседании истец и его представитель просит удовлетворить иск по указанным основанием
Представитель ответчика просит в иске отказать пояснив, что Страховая1 не совершила в отношении Пашаева каких либо противоправных действий, а производила установленные Приказом МВД и Государственным контрактом действия для принятия решения об осуществлении страховой выплаты поступившим в компанию ДД.ММ.ГГГГ так, как согласно
Приложение № к Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России» отсутствовало подробное описание причин страхового события, страховой компанией были запрошены дополнительные документы, необходимые для установления страховой выплаты и принятия решения о страховой выплате, однако запрашиваемые документы ни МВД РД, ни самим истцом не были представлены По решению суда истцу была выплачена страховая сумма. штраф в размере 72 529, 84руб. не входит в страховую выплату. В соответствии с п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Указанные обстоятельства в силу п.1 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», п. 15 Инструкции, п.9.6 Государственного контракта, свидетельствуют о не наступлении обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты. Соответственно, все требования по предоставлению документов, оформленных в соответствии с требованиями закона и необходимых для принятия решения о страховой выплате истцом не были соблюдены.Так как у Страховая1 не возникло обязанности по осуществлению страховой выплаты, у ответчика не возникло обязанности платить проценты.Страховая1 не отказывало Пашаеву К.К. в выплате страховой суммы, а лишь воспользовалось правом, предоставленным страховщику п.30 Инструкции и п.7.5.2 Контракта запрашивать сведения,
связанные со страховым случаем, у застрахованных лиц, правоохранительных органов, медицинских учреждений, других предприятий, учреждений и организаций, располагавших, информацией об обстоятельствах страхового случая. отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тем основаниям, что Страховая1 не совершила в отношении Пашаева К.К. каких либо противоправных действий, а производила установленные Приказом МВД и Государственным контрактом действия для принятия решения об осуществлении страховой выплаты, по документам, поступившим в компанию ДД.ММ.ГГГГ. В адрес страхователя страховщиком направлялось письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с обоснованием необходимости предоставления дополнительных документов в целях принятия решения о страховой выплате. Взысканная судом сумма - 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, не отвечает требованиям разумности.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Требования истца основаны на пункте 4 статьи 11 Федерального закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ», согласно которому выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с Страховая1 взыскана страховая выплата в размере 43 113 рублей.
Указанными судебными постановлениями признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Пашаевым К.К. по дороге на службу получена травма -вывих левого плеча, согласно заключению служебной проверки травма признана полученной при исполнении Пашаевым К.К. служебных обязанностей.
Указанными выше судебными актами также признано установленным, что МВД по РД представило в Страховая1 полный пакет документов, предусмотренный Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Это решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного иска. и по этому суд считает установленным необоснованные требования страховой компании «Югория» о предоставлении дополнительных документов.
Пакет документов Страховая1 получила ДД.ММ.ГГГГ Так, за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента подачи искового заявления в суд) прошло 173 дня.. минус 15 дней всего задержка на 158дней
Один процент от 43113 р составляет 431р 13копеек.
За период за 158 дней сумма неустойки составляет 68118р 54 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что сумма неустойки почти два раза больше суммы задержки страховой выплаты, суд исходит размер неустойки явна несоразмерным последствиям нарушения обязательства и по этому полагает необходимым уменьшит размер взыскиваемой неустойки до 40000р
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции истцом оплачено представителю 15000р.
С учетом сложности рассмотренного дела, время потраченное на участие в процессах ( суд первой и кассационной инстанции ) в суде считает разумным присудит истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 8000р
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил
Иск Пашаева К.К. к Страховая1 удовлетворить частично
Взыскать с Страховая1 в пользу Пашаева К.К. 48000 (сорок восемь тысяч рублей )и госпошлину в доход государства в размере 1680 р.
В иске Пашаева К.К. в остальной части отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД. в течение 10 дней со дня вынесения
Председательствующий Г.Джунайдиев.