РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Советский районный суд Гор. Махачкалы в составе : Председательствующего: Джунайдиева Г.Г., при секретаре: Магомедова М
представителя ответчика : МВД Р,Д, Таимова О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каландарова К.Ю. к МВД Р.Д компенсации морального вреда в размере 1000000. р.
установил:
Решением суда Советского района г. Махачкала. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Каландарова К.Ю. к МВД Р.Д о восстановлении на работе
В настоящее время Каландаров К. обратился в суд с иском МВД РД. компенсации морального вреда в размере 1000000. р по тем основанием, что в связи с незаконным увольнением ему причинены неописуемые нравственные страдания выразившееся в том, что он не мог жениться из –за отсутствия средств существования и содержанию семьи, он был на гране нервного срыва, здоровье его пошатнулась, давление зашкаливало, болело сердце.. Не законное увольнение черным пятном легло на его репутацию
Истец в суд не явился хотя был извещен.
Представитель ответчика просит в иске отказать по тем основанием, что истице не причинены никакие моральные страдания и что истицей пропущен срок для обращения за компенсацией морального вреда
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела суд приходить к следующему
Истице был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ за грубое нарушение дисциплины. Решением суда Советского района г. Махачкала. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Каландарова К.Ю. к МВД Р.Д о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул. . Однако в суд с иском о компенсации морального вреда обратился только ДД.ММ.ГГГГ т.е по истечении полтора года после увольнения При обращении в суд о восстановлении на работу в ДД.ММ.ГГГГ требования о компенсации морального вреда не заявлял..
Согласно п-7 постановления Пленума Верховного суд РФ от от ДД.ММ.ГГГГ № « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ( с изменениями и дополнениями ). В случае, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд ( например, установленные ст.392 ТК РФ сроки обращения в суд за размещением индивидуального трудового спора) на такое требование распространяется сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Согласно ст. 392 ТК РФ и ст. 62 Положения о службе в ОВД прохождении службы сотрудник в месячный срок со дня вручении приказа об увольнении обжаловать его в суд. Таким образом истец обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда по истечении срока обращения в установленные законом. т.е по истечении более года со дня увольнения
Следовательно в иске о компенсации морального вреда следует отказать
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Каландарова К.Ю. к МВД Р.Д компенсации морального вреда в размере 1000000. р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Р.Д. в течении 10 дней со дня вынесения
Председательствующий Г. Джунайдиев.