Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 ноября. 2010 г г.Махачкала
Суд Советского района г.Махачкалы
в составе председательствующего: Джунайдиева Г.Г.
при секретаре:. Магомедовой З.
Представителя истца : Мурадова А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператив1 к Зирарову А.Ш. и Зирарву Т.М. о взыскании солидарно 105245. р
УСТАНОВИЛ.
Кооператив1 обратился в суд с иском к Зирарову А.Ш. и Зирарову Т.М. о взыскании солидарно 105245. р по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зираровым А.Ш, был заключен договор займа финансовых средств из фондов Кооператив1 №ПК - ЗАШ от. ДД.ММ.ГГГГ., именуемый далее «Договор займа»
На основании п. 1.1. Договора займа истец предоставил ответчику в размере 52 500,00 (пятьдесят две тысяч пятьсот) рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 24 (двадцать четыре) процентов годовых.
Согласно п. 3.1. Договора займа заём был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Приложением № Договора займа (график возврата потребительского займа) ответчик обязался возвращать сумму займа и оплачивать проценты за пользование им ежемесячно равными долями, в размере 5425.00 р.
Однако, с момента получения займа и по сегодняшний день ответчик только единожды оплатил ежемесячный платеж в погашение основного долга плате процентов за пользование займом в размере 5 425 рублей ДД.ММ.ГГГГ Тем самым нарушил требование п. 4.3.1. Договора займа.
Согласно п. 6.3. Договора займа и ст. 330 ГК РФ ответчик обязан платить истцу неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере одного процента от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.
На момент составления искового заявления, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору займа составляет
задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование
— 59 675,00 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей;
-сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей -
45570,00 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.
Неоднократные требования истца о погашении текущей задолженности основному долгу, оплате процентов и уплате неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору займа ответчиком были игнорированы.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа между истцом и соответчиком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1. указанного Договора поручительства соответчик обязался солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Соответчик был извещен о ненадлежащем полнении ответчиком своих обязательств по Договору займа и в соответствии с п. 1.1. Договора поручительства ему было предложено полнить обязательство по Договору займа за ответчика, на что ответа от ответчика не поступило.
Представитель истца поддержал иск по указанным основанием
Ответчики в суд не явились
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основанием.
Как усматривается из материалов дела и установлена судом между истцом ответчиком Зираровым А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа финансовых средств из фондов Кооператив1 №ПК - ЗАШ от. ДД.ММ.ГГГГ., именуемый далее «Договор займа»
На основании п. 1.1. Договора займа истец предоставил ответчику в размере 52 500,00 (пятьдесят две тысяч пятьсот) рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 24 (двадцать четыре) процентов годовых.
Согласно п. 3.1. Договора займа заём был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Приложением № Договора займа (график возврата потребительского займа) ответчик обязался возвращать сумму займа и оплачивать проценты за пользование им ежемесячно равными долями, в размере 5425.00 р.
Однако, с момента получения займа и по сегодняшний день ответчик только единожды оплатил ежемесячный платеж в погашение основного долга плате процентов за пользование займом в размере 5 425 рублей ДД.ММ.ГГГГ Тем самым нарушил требование п. 4.3.1. Договора займа. Это обстоятельство подтверждается: договором займа, расходное кассовым ордером, ,приходно-кассовым ордером, расчетом задолженности
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа между истцом и соответчиком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1. указанного Договора поручительства соответчик обязался солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 6.3. Договора займа и ст. 330 ГК РФ ответчик обязан платить истцу неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере одного от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки
Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет
задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование — 59 675,00 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей;
сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей 45570,00 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей. и расходы по оплате госпошлины 3305 р.
Всего подлежит взысканию 108550 р.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан « РОСТ с Зирарова А.Ш. и Зирарова Т.М. солидарно 108550 р.(сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей ).
Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение заявленное об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Председательствующий Джунайдиев Г.Г.
.