РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16сентября 2010 года г. Махачкала.
Суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г., при секретаре: Магомедовой З.с участием помощника прокурора Советского района г. Махачкала. Магомедова Р. истца :Алижанова Э.С, представителя ответчика МВД Р, Д, Таимова О.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алижанова Э.С.. восстановлении на работу, взыскании заработной платы за вынужденный прогул
Установил:
Алижанов Э.С. на службе в органах внутренних дел состоял с ДД.ММ.ГГГГ., а в занимаемой должности <данные изъяты> отдела внутренних дел по <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ имеет специальное звание <данные изъяты> милиции.
Приказом министра внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен из органов внутренних дел по п. «б» ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по достижению предельного возраста)
Истец с увольнением не согласен просит о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за вынужденный прогула по тем основанием, что он согласно Контракту о замещении должностей начальствующего состава в УВД МВД России по <адрес> и его территориальных органах внутренних дел сотрудниками органов внутренних дел, перемещенными с их согласия по службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в территориальных органах внутренних дел Чеченской республики
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал непосредственное участие в проведении контртеррористических операций на территории <адрес>, засчитав указанный период в срок службы в специальных званиях и выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии в льготном исчислении - один месяц службы за три месяца
Заключая с ним контракт Министерство внутренних дел обязалось, что в соответствии со ст. 30 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации «будет рассматривать вопрос о присвоении мне очередного специального звания начальствующего состава полковника милиции после одного года пребывания на службе в УВД МВД России <адрес> и его территориальных органов внутренних дел, или
на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по штатной должности по месту службы» (п. 3.5 Контракта). Истец считает с учетом этого и в соответствии с условиями Контракта (п. 3.5) Министерство внутренних дел обязано было рассмотреть вопрос о присвоении ему очередного специального звания начальствующего состава <данные изъяты>
Однако свои обязательства по условию Контракта Министерство внутренних дел не выполнило. В этой связи, ему ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя Министра внутренних дел РФ Герасимову С.А. была направлена телеграмма, которая принята адресатом в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Не присвоение ему специального звания - <данные изъяты> повлияло на его преждевременное увольнение из органов внутренних дел поскольку, в случае соблюдения Министерством внутренних дел своих обязательств по условию контракта и присвоения ему специального звания; <данные изъяты>, он приобрел бы право на оставление на службе сверх! установленного предельного возраста до пяти лет (ч.4 ст. 59 Положения о службе в органах внутренних дел РФ].
Сотрудник органов внутренних дел, имеющий специальное звание полковника милиции может состоять на службе в органах внутренних дел достижения им предельного возраста <данные изъяты> (ч.2 ст. 59 Положения}. В ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>. Если бы до достижения этого возраста согласно Контракту ему присвоили бы специальное звание полковника милиции, он имел бы в соответствии с ст. 59 Положения право на оставление на службе сверх установленного предельного возраста на срок до пяти лет, т.е. до достижения возраста 55 лет Однако из-за не выполнения Министерством внутренних дел условий контракта он незаконно и необоснованно лишен права продолжить службу в органах внутренних дел и незаконно уволен из органов внутренних дел, без использования им, предоставленного законом права на оставление на службе сверх предельного возраста 50 лет.
Считает, что приказ о его увольнении издан преждевременно - без предварительного присвоения ему звания полковника милиции. Истец считает, Министерство внутренних дел обязано было вначале присвоить ему специальное звание - полковника милиции, а потом лишь рассмотреть вопрос о его увольнении.
В судебном заседании иск поддержал по указному основанию.
Представители ответчика МВД Р.Д. иск не признали пояснив, что истец. уволен из ОВД по п. «б» ст. 19 Закона «О милиции», (по достижении предельного возраста службы в ОВД). Ответчик считают основанием к увольнению Алижанова послужило то обстоятельство, что истец достиг возраста <данные изъяты>, при установленном предельном возрасте в звании «подполковника милиции» - 45 лет, с учетом мнение его прямых начальников о возражении в продлении Алижанова Э, срока службы в органах внутренних дел. По мнению представителя ответчика и в соответствии со ст.59 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, в интересах службы при положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний сотрудники органов внутренних дел могут быть оставлены на службе сверх установленного предельного возраста на срок до 5 лет начальниками, которым предоставлено право назначения на должности этих сотрудников. В исключительных случаях срок оставления на службе сотрудников ОВД из числа лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава может быть продлен в таком же порядке повторно на пять лет.
Ответчик считает, что наличие исключительных случаев дает руководителю, имеющему право назначения на должность только право, на оставление на службе сотрудника достигшего предельного срока службы при наличии исключительных обстоятельств., а не обязывает его а в данном случае не было даже исключительных обстоятельств
При нынешнем увольнении процедура увольнения была соблюдена, до увольнения истец был ознакомлен с представлением об увольнении, он был предупрежден уведомлением о предстоящем увольнении, рекомендовано пройти медицинскую комиссию
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагающего необходимым восстановить на работу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 "О милиции" (с последующими изменениями) сотрудник милиции может быть уволен со службы по достижении предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел.
В соответствии со ст.59 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, в интересах службы при положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний сотрудники органов внутренних дел могут быть оставлены на службе сверх установленного предельного возраста на срок до 5 лет начальниками, которым предоставлено право назначения на должности этих сотрудников.
В исключительных случаях срок оставления на службе сотрудников ОВД из числа лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава может быть продлен в таком же порядке повторно на пять лет.
Истец ДД.ММ.ГГГГ рождения. Предельного возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ему подливали срок пребывания на службе. И в последний раз продлили до ДД.ММ.ГГГГ.т.е до исполнении <данные изъяты>
Исключительного случая для повторного продления срока службы по достижении <данные изъяты> истец не представил.
Кроме того наличие исключительных случаев дает руководителю, имеющему право назначения на должность только право, на оставление на службе сотрудника достигшего предельного срока службы при наличии исключительных обстоятельств., а не обязывает его а в данном случае не было даже исключительных обстоятельств
При указанных обстоятельствах суд считает увольнение истца законным и обоснованным.
Доводы истца что приказ о его увольнении издан преждевременно - без предварительного присвоения ему звания полковника милиции. суд считает не состоятельным поскольку звание полковника присваивается приказом Министра внутренних дел МВД РФ и истцом установленном порядке требования о присвоении ему звание полковника не заявлял.
Руководствуясь ст.. ст.. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Алижанова Э.С. к МВД РД. о. восстановлении на работу, взыскании заработной платы за вынужденный прогул отказать
Мотивированное решение вынесено 17 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Р.Д. в течении 10 дней со дня вынесения. мотивированного решения
Председательствующий Г. Джунайдиев