РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Махачкала.
Суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.,
при секретаре : Магомедовой З.
с участием помощника прокурора Советского района г. Махачкала. Магомедова Р,
Представителя истца: Мурадалиева А
Представителя ответчика ФОНД1,Каласовой Л.Х..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабахановой И. к ФОНД1 о взыскании
в пользу Бабахановой И.Г. и сына Бабаханова А.А. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца Бабаханова Б.А. 345 тыс. руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т.е. за 1 год 11 месяцев и единовременное пособие 62 тыс. руб. всего 407 тыс. руб.. и обязать ФОНД1 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца Бабаханова Б.А. ежемесячно платить Бабахановой И.Г. и сыну Бабаханову А.А. 15 (пятнадцать) тысяч рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до окончания Дагестанского Государственного Института Народного Хозяйства Правительства Республики Дагестан.
УСТАНОВИЛ
Бабаханова И Г. обратилась с иском. к ФОНД1 о взыскании в ее пользу в пользу сына Бабаханова А.А. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца Бабаханова Б.А. 345 тыс. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т.е. за 1 год 11 месяцев и единовременное пособие 62 тыс. руб. всего 407 тыс. руб.. и обязать Региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ по РД в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца Бабаханова Б.А. ежемесячно платить ей и сыну Бабаханову А.А. 15 (пятнадцать) тысяч рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до окончания Дагестанского Государственного Института Народного Хозяйства Правительства Республики Дагестан. по тем основанием, что <данные изъяты> его супругБаабаханов Б.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. в должности бетонщика 4-го разряда и выполнял работы при установке
арматуры, закладных деталей, опалубки, заливке бетона, разборке опалубки и других работах,
выполняемых при возведении монолитных железобетонных конструкций на высоте.
ДД.ММ.ГГГГ при очередной приемки и укладке вручную бетона бетонщику Бабаханову Б.А. стало плохо. Рядом работающие бетонщики Шумеев Н.Н., Луценко С.С. сразу подняли Бабаханова Б.А. с котлована, где производились бетонные работы и уложили его в спальное место в жилом вагоне. Шумеев Н.Н. сразу позвонил в скорую мед. помощь и прорабу Гасанову. Скорая мед. помощь не приехала на объект. Через 2 часа на объект приехала служебная автомашина на которой Бабаханова Б.А. отвезли в <адрес> районную больницу, где в результате отека головного мозга в результате физических нагрузок Бабаханов Б.А.скончался.
Причиной несчастного случая явилась не обеспечение руководством по строительству и монтажу конструкций <данные изъяты> подачу и укладку механизированным способом бетона, чем нарушен п.3.1 техники безопасности при строительно-монтажных работах.
Вина ответчиков в происшедшем с его супругом несчастным случаем подтверждается заключением о причинах несчастного случая и актом о несчастном случае на производстве составленным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства.
До гибели супруга его среднемесячный заработок, рассчитанный по правилам ст. 1086 ГК РФ составлял 15 000 рублей На иждивении его супруга находились она - жена Бабаханова И.Г. и сын Бабаханов А.А. ДД.ММ.ГГГГ
Истица полагает, что ответчик в соответствии со ст. 1064 и ст. 1089 ГК РФ обязан возместить вред причиненный смертью кормильца, в размере 15 тыс. руб. ежемесячно. Недополученная им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1 год 11 месяцев составляет 345 тыс. руб.ДД.ММ.ГГГГ. Государственным инспектором труда ГИТ в РД направлено ответчику письма с материалом о несчастном случае на производстве с уведомлением, содержащее требование о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Данные письма до стоящего времени оставлены без ответа Истица считает, что факт несчастного случая на производстве, повлекший смерть Бабаханова. А.подтверждаются объяснениями свидетелей Шумеева Н.Н., Гасанова И.Д., медицинской картой больного Бабаханова Б.А., свидетельством о смерти Бабаханова Б.А., протоколом осмотра места несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, заключением Государственного инспектора труда ГИТ по РД Нурмагомедова Р.Х.
Согласно медицинской карте за № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Бабаханова Б.А. явилось напряжение мозгового кровообращения и отек мозга после физической перегрузки. Должностные лица <данные изъяты> на указанном объекте не обеспечили подачу механизированным способом бетона, чем нарушен п.3.1 правил техники безопасности строительно-монтажных работах. Сама, истица не работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно записи в трудовой книжки (справка ООО «Управляющая компания » от ДД.ММ.ГГГГ за № прилагается).
Бабаханов Агабала Бабаханович студент 3 курса финансово-экономического факультета ВПО «Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства <адрес>».
В судебном заседании представитель истца Мурадалиев А поддержал иск по указанным основанием
Представитель ответчика иск не признал пояснив, что истица Бабаханова И. жена покойного не находилась на иждивении мужа, поскольку она не достигла 55 лет, не является инвалидом, не занята уходом детьми не достигших 14 лет. а в части требования в пользу Бабаханова А. сына покойного просит оставит без рассмотрения поскольку иск подан интересах совершеннолетнего сына Бабаханова А.А, не имея соответствующих полномочий
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора в котором просит в иске Бабахановой И отказать в части требований в пользу сына Бабаханова А оставить без рассмотрения суд приходит к следующему
Согласно ст. 7 Федерального закона « ОБ обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые выплаты в случае смерти застрахованным выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет, инвалидам на срок инвалидности, супругу занятыми уходом детьми не достигших 14 лет находящихся на иждивении умершего
У истицы нет ни одной из этих условий для выплаты страхового возмещения. По этому в иске следует отказать.
В части требовании Бабахановой И в интересах совершеннолетнего сына Бабаханова А судом вынесено отдельное определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил
В иске Бабахановой И. к ФОНД1 о взыскании в пользу Бабахановой Имары Гаджимагомедовны в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца Бабаханова Б.А. 345 тыс. руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т.е. за 1 год 11 месяцев и единовременное пособие 62 тыс. руб. всего 407 тыс. руб.. и обязать Региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ по РД в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца Бабаханова Б.А. ежемесячно платить Бабахановой И.Г. 15 (пятнадцать) тысяч рублей с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД, в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г. Джунайдиев.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>