РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Махачкала
Суд Советского района г. Махачкалы
в составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.,
при секретаре :Магомедовой З.
с участием адвоката : Умарова Р
. истца : Дибирова А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Дибирова А.П к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности
УСТАНОВИЛ
Дибирова А.П обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД «<адрес>» Алибулатовым Б.К. возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<адрес>» в районе сел. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ следователем ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ {нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), избрав меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ после утверждения обвинительного заключения уголовное дело прокурором направлено в суд для рассмотрения по существу.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству прокурора судом дело возвращено для устранения выявленных нарушений норм уголовно процессуального закона
ДД.ММ.ГГГГ постановлением органа предварительного следствия производство по уголовному делу прекращено по основаниям, изложенным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ {отсутствием события преступления).
Этим же постановлением следователя в отношении него уголовное преследование прекращено за отсутствием в моих действиях состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), отменив меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более полугода, т.е. 197 дня он незаконного находился под подпиской о невыезде и незаконно подвергся уголовному преследованию в совершении преступления средней тяжести.
Все эти 197 дня он испытывал душевные и нравственные страдания, степень которых может определить только он.
Судебное разбирательство по данному делу в отношении него продолжалось более 4-х месяцев. Боле полугода он находился «под прессом» обвинения в причастности к
преступлению, которого он не совершал. Органом предварительного следствия, он обвинялся в совершении преступления средней тяжести по сфабрикованному
следователем уголовному делу.
В судебном заседании истец просит удовлетворить иск по указанным основанием.
Представитель ответчика в суд не явился просят рассмотреть дело без их участия и в своих возражениях указывают, что требовании истца о взыскании компенсации морального вреда 500000 р завышены, доказательства причинении физических страданий не представлены, не представлены доказательства, что именно в результате неправомерных действий должностных лиц у ответчика возникли либо обострились заболевания.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД «<адрес>». возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<адрес>» в районе сел. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ следователем ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ {нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), избрав меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ после утверждения обвинительного заключения уголовное дело прокурором направлено в суд для рассмотрения по существу.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству прокурора судом дело возвращено для устранения выявленных нарушений норм уголовно процессуального закона.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением органа предварительного следствия производство по уголовному делу прекращено по основаниям, изложенным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ {отсутствием события преступления).
Этим же постановлением следователя в отношении него уголовное преследование прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), отменив меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более полугода, истец находился под подпиской о не выезде. Эти обстоятельство подтверждается не только объяснениями истца но и материалами дела : обвинительным заключением, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о возвращении дела прокурору, постановление о прекращении уголовного дела из за отсутствия в действиях истца состава преступления.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписку о невыезде..
Согласно ст. 1101.ГК. РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что Дибиров А.П. более полугода находился под подпиской о не выезде, в результате чего истцу безусловно причинены нравственные и физические страдания. Как усматривается из выписки амбулаторной карты Дибиров А. состоит на учете у участкового терапевта ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного и характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей )
Согласно ст.. 1071 ГК РФ. в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законодательными органами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ст. 1070 ГК РФ. вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казни Российской Федерации
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Дибирова А.П к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Взыскать в пользу Дибирова А.П. с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей )
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г. Джунайдиев.