Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.12.2010 г. гор. Махачкала
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца фирма1 (по доверенности) Исмаилова Р.Я., представителя филиала страховая1 Муртузовой З.Н., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фирма1 к филиалу страховая1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
фирма1 обратилось в суд с иском к филиалу страховая1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Исмаилов Р.Я. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил суд взыскать с филиала страховая1 в пользу его доверителя в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. за проведение экспертизы, <данные изъяты> руб. расходы за услуги представителя, <данные изъяты> рублей госпошлины, а также <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.
Представитель ответчика - страховая1 Муртузова З.Н. иск фирма1 не признала и просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Материалами дела подтверждается, что по вине Балгишиева А.Н. - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты> за № РУС.
К такому выводу, суд пришел, исследовав постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Балгишиев А.Н. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд.
Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомашинами <данные изъяты> за № РУС под управлением Балгишиева А.Н. и автомобилем <данные изъяты> за № РУС под управлением Исмаилова Н.Р., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Балгишиева А.Н.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком – страховая1 на расчетный счет истца – фирма1 ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства сумма ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> за № РУС в результате ДТП составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из имеющейся в деле квитанции видно, что за проведение экспертизы Исмаилов Н.Р. оплатил <данные изъяты> рублей, которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Не подлежит удовлетворению требование истца в части компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред.
Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск фирма1 к страховая1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с филиала страховая1 в пользу фирма1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей за услуги представителя и <данные изъяты> рублей госпошлины, а всего в сумме 32885 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: