Дело № 2-3569\2010 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 декабря 2010 года г.Махачкала
Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца Курбановой Д.А., представителя ответчика Козлитиной Ш.Н., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахабудинова Р.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шахабудинов Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.290 УК РФ. Органы предварительного следствия обвинили его в том, что он будучи старшим преподавателем финансово-экономического факультета Дагестанского Государственного Университета потребовал за выставленные положительные оценки у студента 5-го курса экономического факультета Курбанова М.-Р. К. деньги в сумме 7000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.91 УПК РФ он был задержан.
ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.290 УК РФ, проведено предварительное следствие и дело направлено в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Махачкалы вынес в его отношении оправдательный приговор. Государственным обвинителем приговор был обжалован и ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД отменила приговор Советского районного суда г.Махачкалы и направила дело на новое судебное рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Махачкалы вновь вынес оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г.Махачкалы оставлен без изменения.
Таким образом, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде он на протяжении 2 лет и 3 месяцев был подвергнут уголовному преследованию, лишен права свободного передвижения, испытывая физические и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Курбанова Д.А, по изложенным основаниям иск поддержала и пояснила также, что причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред она оценивает в 3 000 000 рублей.
Представитель ответчика МФ РФ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Козлитина Ш.Н. иск не признала и пояснила, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 3 000000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Шахабудинова Р.А. подлежащим удовлетворению в части.
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего следователя СО при УВД г.Махачкале Ашикилова Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Шихабудинова Р.А. в деяниях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.91 УПК РФ Шахабудинов Р.А. был задержан.
Постановлением старшего следователя СО при УВД по г.Махачкала Узаймагомедова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ Шахабудинову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ.
Постановлением старшего следователя СО при УВД по г.Махачкала Узаймагомедова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Шахабудинова Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Шихабудинов Р.А, оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Шахабудинов Р.А, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
При изложенных обстоятельствах суд признает, что Шахабудинов Р.А. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина.
Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).
Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Шахабудинов Р.А. был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, т.е. за получение взятки, на протяжении 2 лет 3 месяцев находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, тем самым он был ограничен в свободе передвижения, претерпевая нравственные страдания..
Кроме того, согласно выписки из амбулаторной карты Шихабудинова Р.А. с конца февраля 2007 года состояние его физического здоровья резко ухудшилось в связи с перенесенным нервным перенапряжением, морально- психологическим стрессом: обращался к врачу с жалобами на головные боли, тяжесть в голове, головокружение, раздражительность, нервозность, плохой сон, бессонницу, подъем артериального давления до 170U00 мм. рт.ст., тошноту, рвоту, потерю трудоспособности, нарушение душевного равновесия, спокойствия, нарушение памяти, жжение и ноющие боли в области сердца, страх смерти, нервное подергивания мышц лица, нервный тик. Больной связывал резкое ухудшение своего здоровья с привлечением к уголовной ответственности и появлением проблем на работе в Дагестанском Государственном Университете.
Обращался в поликлинику:
с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -
диспансерное наблюдение с неоднократным консультированием
невропатологами.
Диагноз: Дисциркуляторная гипертоническая энцефолапатия -п;
Астено-невротический синдром тяжелое течение;
.
Проведено комплексное лечение:
Церебролизин 5.0 в/венно 1раз в день - 10 дней;
Актовегин 5.0 в/вено 1раз в день -10 дней в чередовании с пирацетамом 20%-10.0 в/вено -10 дней;
Кавинтон по 1 капле 3-4 раза в день;
Седалгин 1 таб. 1 раз в день на ночь;
Мексидал 3.0 внутримышечно 1 раз в день внутримышечно- 10 дней;
Ноотропил по 2 капаи.7,3 раза в день -10 дней;
Капотен - по 1 таблетке 3 раза в день под контролем артериального давления;
Фитализин по 1 сталовой ложке 3 раза в день - 1 месяц;
5-НОК по 1 таб. 3 раза в день-1 месяц;
Аскорбиновая кислота по 2 таб 3 раза в день;
Никотиновая кислота 2.0 внутримышечно 1 раз в день -10 дней; Настои лекарственных трав;
Проведенное комплексное лечение не дало улучшения: не прошли постоянные ощущения тяжести в голове, тяжесть на сердце, раздражительность, бессонница потеря и снижение работоспособности.
Неоднократно консультирован профессором - невропатологом в частном порядке..
Было предложено стационарное лечение, но по семейным обстоятельствам (болезнь 4-х летней дочери, инвалида с детства, смерть бабушки) от стационарного лечения отказался.
В 2008 году состояние вновь ухудшилось, и больной вновь обращался к врачу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Отмечается ухудшение в состоянии больного и больной нуждается в постоянном медицинском наблюдении.
Суд усматривает наличие причинно следственной связи между незаконным привлечением Шахабудинова Р.А. к уголовной ответственности и ухудшением его соматического и психического состояния.
Так же суд принимает во внимание доводы представителя Шахабудинова Р.А. – адвоката Курбановой Д.А. о том, что он, ранее не привлекаемый к уголовной ответственности, был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, санкция которой, предусматривала наказание до 5 лет лишения свободы, что вызвало у него неуверенность в своем будущем, чувство страха за свою семью и их благополучие..
Согласно свидетельства о рождении Шахабудинов Р. имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно справки МУ «Муниципальная женская консультация №» ДД.ММ.ГГГГ Шахабудинова У. обратилась к врачу за консультацией в связи с намерением зачатия второго ребенка..ей рекомендовано зачатие отложить в связи с приемом ее мужем Шахабудиновым Р. сложных препаратов, назначенных невропатологом.
Согласно свидетельства о рождении второй ребенок Шахабудинова Р. Шахабудинов Абдулзагир родился ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что незаконное привлечение Шахабудинова Р. К уголовной ответственности повлияло на планирование его семьи, причинило нравственные и физические страдания также и его жене Шахабудиновой У.
Кроме того, согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДГУ Шахабудинов Р. Принят по трудовому договору на о,4 ставки старшего преподавателя кафедры бухучета сроком на 5 лет, как прошедшего конкурсный отбор.
Согласно справки отдела кадров ДГУ с 2007 г. Шахабудинов Р. не имел нагрузки
В судебном заседании представитель Шахабудинова Р. Курбанова Д. пояснила, что после возбуждения уголовного дела Шахабудинов Р. был отстранен от преподавания, его часы были переданы другим преподавателям. В результате в феврале 2009 г. он был вынужден уволиться с работы по собственному желанию.
В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был лишен возможности пользоваться в полной объеме гарантированными ему Конституцией РФ гражданскими правами, опорочен перед родственниками, друзьями, коллегами по работе, студентами..
С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени и физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца \ является инвалидом 3 группы \, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Шахабудинова Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шахабудинова Р.А. с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: П.А.Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате.