ИЛ К ГЗРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ *s 2-
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Джабраиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес>» к ООО «<адрес>», Абдуллаеву М.И. о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<адрес>» (ОАО) обратился в суд с иском к 000 «<адрес>». Абдуллаеву М.И. о взыскании просроченной кредитной задолженности и госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «<адрес> <адрес>» получил в Акционерном коммерческом банке «<адрес>» (ОАО), кредит в сумме 500000 рублей со сроком погашения по «ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой Банку 24 % годовых.Взятые на себя обязательства заемщик ООО «<адрес>» не выполняет. По состоянию на день подачи иска за ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 193 788 руб. 79 коп., состоящая из просроченного кредита - 185 328 руб. 35 коп и пени за просроченный кредит - 8 460 руб. 44 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем - ООО «<адрес>» был заключен договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товара в обороте (косметическая продукция) согласно перечню, приложенному к Договору залога и являющемуся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 1.2. Договора залога общая залоговая стоимость предмета залога оценивается по соглашению сторон в размере - <данные изъяты>.Указанный товар принадлежит на праве собственности ООО «<адрес>».
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Буржалиева Д.Б., поддержана заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами.
Ответчики ООО «<адрес>», Абдуллаев М.И., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики суду свои возражения относительно заявленных требований не представили.В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>», заключил с Акционерным коммерческим банком «<адрес> (ОАО) кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ему кредит «на потребительские цели» в сумме <данные изъяты> руб, 79 коп на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц и заключен договор поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Абдуллаевым М.И.
В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства поручители обязались ! перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих • обязательств по Кредитному договору и возместить Банку в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств: сумму кредита, проценты за пользование
Jfc ?-
кредитом, неустойку и иные издержки Банка.
Согласно п.2.4 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на лицевой счет заемщика в ОАО АКБ «<адрес>».
Согласно п.2.6 кредитного договора уплата процентов и части основного долга (обязательные ежемесячные платежи) в соответствии с графиком погашения производятся ежемесячно, путем внесения денежных средств на лицевой счет не позднее последнего рабочего дня месяца и на дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 2.7.Кредитного договора за каждый день просрочки возврата (погашения) кредита или процентов по нему была предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченного платежа начисляемую за каждый день просрочки.
Однако, ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договор.
Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию по J. 1J.2009г. следует, что задолженность ООО «<адрес>», перед Банком составляет 193 788 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № между банком и з&тогодателем - ООО «<адрес>», был заключен Договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товара (косметическая продукция) согласно приложению к договору общая стоимость заложенного имущества составляет 780000рублей.
В соответствии с п. 1.2. Договора залога товаров в обороте общая стоимость заложенного имущества составляет 780000(семьсот восемьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 8 И ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства ! получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед [Другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования [подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору в размере 193 788 рублей 79 кол. подлежащей взысканию солидарно с ответчика и соответчиков (солидарных поручителей).Расчет, приведенный истцом, ответчиками по ¦елу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (Открытого иционерного общества) удовлетворить.
щу ДЕЛУ
Взыскать солидарно с ООО «<адрес>» и Абдулаева ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (Открытого акционерного общества) задолженность в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на товары в обороте согласно приложению к договорам о залоге товаров в обороте ((косметическая продукция) от «ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную цену залогового имущества для его последующей реализации:
- по товарам в обороте в соответствии с приложением № к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Д.М. Магомедова
\