ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Джабраиловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> <адрес>» к Хараджиевой Л.З. о защите неопределенного круга потребителей об устранении нарушений,
Установил:
<адрес>» обратился в суд с иском к предпринимателю Хараджиевой Л.З. в защиту неопределенного круга потребителей.
В суде представитель истца Алиева Н.Ш. поддержала иск и пояснила, что сотрудниками Центра защиты прав потребителей «Колос» была проведена проверка гастронома <адрес>», расположенного по адресу <адрес> на предмет соблюдения правил торгового обслуживания потребителей и Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено ряд нарушений, в частности: реализация товара с истекшим сроком годности:
-отсутствует информация о режиме работы и необходимая информация для потребителя, нет весов прошедших метрологическую проверку,
-не предоставлены по требованию ветеринарно-регистрационное удостоверение, сертификаты соответствия требованиям безопасности и товарно-сопроводительные документы на реализуемый товар, либо сертификаты качестве на реализуемый товар,
-шоколадный батончик срок годности до ДД.ММ.ГГГГ -продавец работает без специальной формы одежды,
Все указанные нарушения зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью досудебного устранения выявленных нарушений ответчику были даны рекомендации об их устранении в установленные сроки, но предъявленная претензия не удовлетворена.
С учетом этих обстоятельств, просит признать допущенные ответчиком нарушения правил торговли противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать устранить эти нарушения, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителя, а также взыскать в их пользу расходы в размере 5000 рублей, согласно прилагаемого ими расчета.
Ответчик Хараджиева Л.З., будучи неоднократно надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился по неизвестной причине, в связи с чем суд считает необходимым с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.46 Закона РФ» О защите прав потребителей».... общественные объединения "потребителей / их ассоциации, союзы/ вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов / изготовителей, исполнителей/ или организаций, выполняющих функции продавцов/ изготовителей/ на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
Одновременно с удовлетворением иска суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, согласно представленного ими расчета, с которым суд согласен.
Согласно исследованного судом акта № от ДД.ММ.ГГГГ в гастрономе «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, производилась проверка и по ее результатам составлен акт.
Из него усматривается, что имеются случаи неоднократных и многочисленных нарушений прав потребителей. Кроме того, рекомендации и предложения об устранении выявленных нарушений, которые остались неисполненными.
В связи с этим суд считает, что действия ответчика противоправны и ущемляют интересы неопределенного
круга потребителей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ПЖ РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <адрес>» удовлетворить.
Признать допущенные Хараджиевой ФИО6 нарушения правил торговли противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать устранить эти нарушения.
Обязать Хараджиеву Л.З.довести до сведения потребителей данное решение суда со дня вступления его в законную силу.
Взыскать с Хараджиевой ФИО7 в пользу Региональной Общественной организации Центра
Защиты прав потребителей <адрес>» затраты на проведение проверок и юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший решение заявление о пересмотре этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Магомедова Д.М.