Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М.
при секретаре Джабраиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карданова А.Х. к Министерству финансов РФ в лице <адрес> о взыскании материального вреда и возмещении морального вреда,
Установил:
Карданов А.Х.обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице <адрес> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что приговором Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, он оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Верховного суда <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 222 ч.3, 279 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и за непричастностью к совершению преступлений.
В результате, незаконного привлечения его к уголовной ответственности органами следствия ему причинен как моральный, так и материальный ущерб.
Незаконным привлечением его к уголовной ответственности, нахождением под стражей в течение ДД.ММ.ГГГГ, ему причинены нравственные страдания, которые исходят из того, что он был изолирован от общества и длительное время был ограничен в передвижении, не мог работать и приносить пользу своим родным и близким. Потерял авторитет и уважение друзей и родственников. Был лишен возможности материального обеспечения семьи, троих детей, так как он является единственным кормильцем в семье. Нравственные страдания он претерпел из-за нарушения жизненного уклада, режима работы и жизнедеятельности, это повлекло к нравственным страданиям, причиненный ему моральный вред он оценивает в размере <данные изъяты>.
В суде представитель истца Тагирова Д. по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала исковые требования доверителя и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика <адрес> по доверенности Дибирова Р.Г. поддержала отзыв, исковые требования не признала и просила в иске отказать, так как никакие доказательства в обоснование требований истцом не представлены. Требования о взыскании указанной суммы являются завышенными.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из постановления следователя СО УФСБ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.3, 279 УК РФ в отношении Карданова А.Х..
Из постановления следователя СО Управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Карданов А.Х.привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.3, 279 УК РФ.
Из постановления о применении в отношении обвиняемого меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карданов А.Х. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и в отношении него <адрес> избранна мера пресечения в виде заключения под стражу.
Из приговора Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Карданов А.Х. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.3, 279 УК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Карданова А.Х.оставлен без изменения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Карданов А.Х. незаконно был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого.
В связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей на ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинены нравственные страдания, которые исходят из того, что он был изолирован от общества и длительное время был ограничен в передвижении, не мог работать и приносить пользу своим родным и близким. Нравственные страдания он претерпел из-за нарушения жизненного уклада, режима работы и жизнедеятельности, это повлекло к нравственным страданиям. Весь указанный период истец был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения.
Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.
Таким образом, Карданов А.Х. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, избранна в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей. В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба и морального вреда являются обоснованными.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.
При определении суммы подлежащей взысканию, учитывая срок нахождения истца под
стражей <адрес>, контингент лиц с которым ему как ранее не судимому, пришлось жить все это время, лишение его права передвижения в пространстве и времени, выбора места нахождения и общения, распространение несоответствующих действительности сведений, утрата доверия и авторитета среди друзей и знакомых. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и он будет наиболее реальной компенсацией за причиненные истцу нравственные страдания.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ - право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных жилищных и иных правах.
Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ - право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
- подсудимый в отношении, которого вынесен оправдательный приговор. Согласно п. 1,4,5 ч.1ст.135 УПК РФ - возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
- заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
- сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
- иных расходов.
Рассматривая вопрос компенсации материального вреда Карданову А.Х., суд находит, что требования подлежат удовлетворению.
Факт понесенных Кардановым А.Х. материальных расходов на услуги адвоката подтверждается исследованными судом квитанциями к приходным кассовым ордерам и соглашением всего на сумму <данные изъяты> рублей
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовые органы.
Причиненный Карданову А.Х. моральный и имущественный вред подлежат возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карданова А.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с <адрес>, в пользу Карданова А.Х. компенсацию материального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Магомедова Д.М.