РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.12.2010 года гор. Махачкала
Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием истца Базарганова Ш.Ш., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РД Насибуллиной В.Ш,, при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарганова Ш.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
установил:
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Базарганова Ш.Ш. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ Базарганов Ш.Ш. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Базарганова Ш.Ш. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Базарганова Ш.Ш. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же постановление избранная ранее в отношении Базарганова Ш.Ш. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Базарганов Ш.Ш. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец – Базарганов Ш.Ш. подержал свой иск и по основаниям, изложенным в нем, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации – за счет Казны Российской федерации в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
По утверждению истца – Базарганова Ш.Ш., незаконным возбуждением и привлечением его к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения-подписки о невыезде и надлежащем поведении органами предварительного следствия были нарушены его права, гарантируемые Конституцией РФ. Сам факт незаконного возбуждения уголовного дела в отношении Базарганова Ш.Ш. нанес ему невосполнимый моральный вред, поскольку ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности.
Нарушены принадлежащие ему неимущественные права. Было ущемлено его право на здоровье, охрану которого гарантирует ст. 41 Конституции РФ, ст. 1 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», где определено, что здоровье человека находится в состоянии полного физического и психического благополучия. В данном случае незаконные действия повлекли утрату его физического и психического благополучия, поскольку очевидно пострадало его здоровье.
Также нарушено право Базарганова Ш.Ш. на свободу передвижения, охраняемое ст. 150 ГК РФ, а также гарантируемое ст.ст. 22,27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации – Управления федерального казначейства по <адрес> Насибуллина В.Ш. иск Базарганова Ш.Ш. не признала и по изложенным в возражении основаниям, просит суд в удовлетворении его иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исследованными судом постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Базарганова Ш.Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и незаконно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Нравственные переживания истца и его физические страдания подтверждены иными исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями истца, медицинскими документами, иными письменными документами из дела.
Судом установлена высокая степень нравственных переживаний истца, вызванных незаконным уголовным преследованием со стороны государства. Законодательная ветвь государственной власти, которой истец добросовестно служил, несправедливо низвела его до уровня преступника.
Суд приходит к выводу, что нахождение истца Базарганова Ш.Ш. под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пагубно отразилось на состоянии его здоровья и деловой репутации, поскольку он как должностное лицо работал и работает главным врачом общей сложности более 40 лет, начинал путь стажера врача еще 70-е годы и достиг должности главного врача ФГУЗ РФ по РД <адрес>.
Статья 53 Конституции Российской Федерации установила право лица на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу требований ст. 152 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.
Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также нарушены, что является дополнительным подтверждением причинения морального вреда истцу.
Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что в отношении истца незаконно была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение 1 года и 10 дней. И в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками и друзьями. В результате истец был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и реализовать многочисленные права свободного человека и гражданина.
С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Базарганова Ш.Ш. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации – за счет Казны Российской федерации в пользу Базарганова Ш.Ш., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: