РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,
при секретаре Джабраиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова А.С.и Магомедова Г.М.к ООО «<адрес> о возмещении страховых выплат, возмещении затрат на услуги представителя, расходов по проведению экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Дорохов А.С.и Магомедов Г.М.обратились в суд с требованием к ООО «<адрес> о взыскании страховых выплат, возмещении затрат на услуги представителя и доверенности, расходов по проведению экспертизы, мотивируя иск тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины № под управлением Атаева Д.Д.. был поврежден автомобиль № Магомедова Г.А. и № гос.рег. знак №, принадлежащий Дорохову А.С. на праве собственности.
Материалами проверки также установлена вина водителя Атаева Д.Д. в происшедшем. В результате данного ДТП автомобилям истцов причинены механические повреждения, а его собственникам Дорохову А.С. и Магомедову Г.М. причинен материальный ущерб.
Автомашина виновника происшествия Атаева Д.Д. была застрахована в ООО «<адрес> в связи с чем Дорохов А.С. получил страховое возмещение в сумме 38952 рублей, а Магомедов Г.М.-30202рублей. С указанной суммой выплат истцы не согласны, так как она не соответствует ущербу и сумме восстановительного ремонта и денег, потраченных на восстановление машины.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Мустафаев Т.К. уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать в пользу истца Магомедова Г.М. сумму недоплаты страхового возмещения в размере 9798 рублей. В остальной части исковые требования представитель поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика в пользу Дорохова А.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 75171рублей,а также просил взыскать в пользу ответчиков расходы, понесённые на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по проведенной экспертизе в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2925 рублей.
Представитель ООО «<адрес> Муртузова З.Н.исковые требования Абдулаева М.С. не признала, поддержала свои возражения.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования Дорохова А.с.и Магомедова Г.М.. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства
вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено и это не оспаривается представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГпри обстоятельствах указанных истцами произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашины истцов получили значительные повреждения.
Это также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: актами осмотра ТС, справками и другими исследованными судом письменными доказательствами.
В деле имеется представленное истцом Дороховым А.С. отчет№ от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческого партнерства, согласно которому сумма ущерба причиненного автомобилю № в результате ДТП составляет -114 123,95 рублей.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческого партнерства, представленного Магомедовым Г.М. сумма ущерба причиненного автомобилю №, составляет 58417,49 рублей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.
В соответствии с. п.«а.б» ст.60«Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в пределах страховой суммы».
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей. Ущерб следует взыскать с учетом отчетов Независимой экспертизы и сумм выплаченных ответчиком при обращении в Страховую компанию- Дорохову А.С.- 38952рублей, а Магомедову Г.М.-30202рублей.
По данным основаниям подлежит возмещению причиненный ущерб в пределах страховой суммы 120000 рублей,
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме 15000рублей.
Суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования истцов о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертиз в сумме 6000 рублей.
В связи с чем исковые требования Дорохова А.С.и Магомедова Г.М.следует удовлетворить, взыскав с ООО "<адрес> страховые выплаты в пользу Дорохова А.С.в сумме 75171 рублей, в пользу Магомедова Г.М.- в сумме 9798 рублей.
Также суд удовлетворяет требования истцов о взыскании в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 15000 рублей, расходы по оплате экспертиз в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2925рублей,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорохова А.С., Магомедова Г.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «<адрес> в пользу Дорохова А.С. страховое возмещения в сумме 75171(семьдесят пять тысяч сто семьдесят один) рублей,
- в пользу Магомедова Гаджи Магомедовича страховое возмещение в сумме 9798 (девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
Взыскать с ООО «<адрес> в пользу Дорохова А.С. и Магомедова Г.М. в равных долях судебные расходы за услуги эксперта 6000 рублей, расходы за услуги адвоката 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2925рублей, всего 23925 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: Магомедова Д.М.