ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Джабраиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабекова О.Р. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Карабеков О.Р. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>»о взыскании просроченной задолженности и госпошлины, указывая, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Асланова Р.А.получил заем в сумме 300000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ему 12 % годовых и в случае несвоевременного возврата выплаты неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. По состоянию на день подачи иска за ответчиком числится задолженность по займу в общей сумме 306057,53 руб., состоящая из процентов-3057,53р., неустойки- 3000р. и основного долга -300000р.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мирзаханова Ф.М. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами.
Ответчик ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карабеков О.Р.заключил с ООО «<данные изъяты>» договор займа, по которому заемщик предоставил ответчику заем в сумме 300000р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.9 договора займа все споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в Федеральном суде <адрес> <адрес>
Однако, ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.
Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика
перед истцом составляет 306 057 руб. 53 коп.
Поскольку, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, то суд находит требования истца законными.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по договору
займа в размере <данные изъяты> 53 коп. подлежащей взысканию с ответчика, возврат госпошлины <данные изъяты>. Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Карабекова О.Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Карабекова О.Р. задолженность в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.М. Магомедова