РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.12.2010 года гор. Махачкала
Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Омарова О.Х. (по доверенности) Муртазалиева Х.Н., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РД (по доверенности) Насибуллиной В.Ш., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова О.Х. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Омаров О.Х. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317,317, 222 ч. 3, 223 ч. 3 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Омарова О.Х. избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу.
Постановлением следователя по ОВД ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО Юнусова Ш.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Омаров О.Х. привлечен в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317,317,222 ч. 3,223 ч. 3 УК РФ.
Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края РФ от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей, в отношении Омарова О.Х. продлен на 3 месяца 6 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края РФ от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей, в отношении Омарова О.Х. продлен на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей, в отношении Омарова О.Х. продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением следователя по ОВД ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО Юнусова Ш.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Омаров О.Х. привлечен в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ст. 317, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Омаров О.Х. оправдан на основании вердикта присяжных заседателей по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 222 ч. 3 и 167 ч. 2 УК РФ в связи с его не причастностью к совершению преступлений по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Кассационным Определением Верховного сура РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор ВС РД с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Омарова О.Х. оставлен без изменения.
Омаров О.Х. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, в размере 10000000 рублей.
В судебном заседании представитель Омарова О.Х. (по доверенности) Муртазалиев Х.Н., исковое заявление своего доверителя поддержал и пояснил, что незаконным возбуждением и привлечением Омарова О.Х. к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу, органами предварительного следствия были нарушены его права, гарантируемые Конституцией РФ. Сам факт незаконного возбуждения уголовного дела в отношении Омарова О.Х. нанес ему невосполнимый моральный вред.
Нарушены принадлежащие ему неимущественные права. Было ущемлено его право на здоровье, охрану которого гарантирует ст. 41 Конституции РФ, ст. 1 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», где определено, что здоровье человека находится в состоянии полного физического и психического благополучия. В данном случае незаконные действия повлекли утрату его физического и психического благополучия, поскольку очевидно пострадало его здоровье:
В период расследования уголовного дела в отношении Омарова О.Х., ему неоднократно приходилось обращаться за медицинской помощью к врачам.
Также нарушено право Омарова О.Х. на свободу передвижения, охраняемое ст. 150 ГК РФ, а также гарантируемое ст.ст. 22,27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного представитель истца просит суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать с ответчика в пользу истца 10000 000 рублей.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации – Управления федерального казначейства по Республике Дагестан Насибуллина В.Ш. иск Омарова О.Х. не признала и по изложенным в возражении основаниям просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Исследованными судом постановлением Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении Омарова О.Х.меры пресечения, в виде заключения под стражу; постановлением следователя по ОВД ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО Юнусова Ш.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Омарова О.Х. в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317,317,222 ч. 3,223 ч. 3 УК РФ; постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края РФ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей, в отношении Омарова О.Х. на 3 месяца 6 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края РФ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей, в отношении Омарова О.Х. на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей, в отношении Омарова О.Х. на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением следователя по ОВД ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО Юнусова Ш.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечен Омарова О.Х. в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ст. 317, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222 УК РФ, незаконно содержался в условиях ИВС и СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Нравственные переживания истца и его физические страдания подтверждены иными исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями истца, медицинскими документами на имя истца Омарова О.Х., иными письменными документами из дела.
Судом установлена высокая степень нравственных переживаний истца, вызванных незаконным уголовным преследованием со стороны государства. Законодательная ветвь государственной власти, которой истец добросовестно служил, несправедливо низвела его до уровня преступника.
Суд приходит к выводу, что нахождение истца Омарова О.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 год, 1 месяц пагубно отразилось на состоянии его здоровья.
Статья 53 Конституции Российской Федерации установила право лица на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу требований ст. 152 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.
Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей также нарушены, что является дополнительным подтверждением причинения морального вреда истцу.
Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что истец был незаконно задержан и содержался под стражей 1 год, 1 месяц, и, в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями. В результате истец был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни, и реализовать многочисленные права свободного человека и гражданина.
С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Омарова О.Х., удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации – за счет Казны Российской федерации в пользу Омарова О.Х., в счет компенсации морального вреда 3 000000 (три миллиона) рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: