РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.01.2011 г. гор. Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием истца Далгатова М. Х., представителя филиала Фирма1 Фирма1 Халаковой П.Ч., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по пеку Далгатова М.Х. к филиалу Фирма1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
установил:
Далгатов М.Х. обратился в суд с иском к филиалу Фирма1 Фирма1 о о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
В судебном заседании истец - Далгатов М.Х. свои исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РД в его пользу в счет возмещения материального ущерба 11.0370 рублей. 10 000 рублей за услуги юриста, 2500 руб. за проведение экспертизы, а также уплаченную госпошлину в размере 3607 руб.
Представитель ответчика - Фирма1 Халакова П.Ч. иск Далгатова М.Х. не признала и просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Материалами дела подтверждается, что по вине Курбаналиева A.M. -страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты> за г/н №, Далгатову М.Х.
К такому выводу, суд пришел, исследовав постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Курбаналиев A.M. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд.
Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомашинами <данные изъяты> за г/н № под управлением Курбаналиева A.M. и автомобилем марки <данные изъяты> за № под управлением Далгатова М.Х., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Курбаналиева A.M.
Из заключения судебного эксперта № следует, что повреждения. полученные автомобилями <данные изъяты> и «<данные изъяты> могли быть образованы при изложенных обстоятельствах ДТП и стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 110 370 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из имеющейся в деле квитанций видно, что за проведение экспертизы Далгатов М.Х. оплатил 2500 рублей, а также оплатил 3607 рублей госпошлины, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Далгатова М. Х. к филиалу Фирма1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с филиала Фирма1 в пользу Далгатова М.Х. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 110 370 рублей, 3607 рублей возврат госпошлины. 2500 рублей за проведение экспертизы и 10 000 рублей за услуги юриста, а всего в сумме 126 477 рублей.
Решение может быть обжшювано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: