РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.02.2011 г. гор. Махачкала.
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца - Ибрагимова М.Г. (по доверенности) Мустафаева Т.К., представителя - ответчика Фирма1 (по доверенности) Джамалутдинова Д.Д., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова М.Г. к Фирма1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
установил:
Ибрагимов М.Г. обратился в суд с иском к Фирма1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Мустафаев Т.К. исковые требования по изложенным в нем основаниям поддержал и просил суд взыскать с Фирма1 в пользу его доверителя в счет возмещения материального ущерба 65 478 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса оформившего доверенность на представление интересов в суде в размере 300 рублей, 20 000 руб. расходы за услуги представителя, 2164 рублей государственной пошлины, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, а также пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 10 560 рублей.
Представитель ответчика Фирма1 (по доверенности) Джамалутдинов Д.Д. исковые требования истца не признал и пояснил суду, что согласно ст. 45 Правил ОСАГО и на основании заявления Ибрагимова М.Г. о страховой выплате было осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, по окончании осмотра был составлен акт осмотра т/с. Одновременно была организована независимая экспертиза, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда.
В соответствии с документами ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил водителем Шайхмагомедовым М.Ц. Согласно ст. 1 ФЗ №-
ФЗ, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Соответственно, так как квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным, то на основании ч. 4 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности осуществить страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и договором обязательного страхования.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Материалами дела подтверждается, что по вине Шайхмагомедова М.Ц.. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с Фирма1 наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты> за №.
К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Шайхмагомедов М.Ц. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд.
Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомашинами марки <данные изъяты> за №. под управлением Раджабова Б.Г. и автомобилем марки ГАЗ 322132 за № под управлением Шайхмагомедова М.Ц., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Шайхмагомедова М.Ц.
Из заключения специалиста за № следует, что в данном дорожном происшествии механизм образования поврежлдений тренспортных средств автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты> не протворечат обстоятельствам ДТП в том числе объяснительным водителей и схеме. Сумма ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> за № в результате ДТП составляет 65 478 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от 7 мая 2003 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным.
Ставка рефинансирования (на 11.11.2010г. составляла 7,75%) / 75 = 0,10 % за каждый день просрочки, следовательно, 120000 руб. (установленная страховая сумма по виду возмещения) * 0.10% =120 рублей за каждый день просрочки.
Из имеющегося в деле договора оказания юридических услуг и расписки от 16.12.2010 г. видно, что за услуги представителя Ибрагимов М.Г., оплатил сумму в размере 15000 рублей, которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично.
Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Ибрагимова М.Г. к Фирма1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с СК ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ибрагимова М.Г. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 65 478 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса оформившего доверенность на представление интересов в суде в размере 300 рублей, 10 000 руб. расходы за услуги представителя, 2164 рублей государственной пошлины, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, а также пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 10 560 рублей, а всего в сумме 91502 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Верховный суд РД.
Председательствующий: