Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 г. г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе
председательствующего Алиева М.Г..
при секретаре Магомедовой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.Х. к УФК РФ по РД о взыскании морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Алиев А.Х. обратился в суд Советского района г.Махачкала с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу.
В суде он поддержал свои исковые требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, а именно, его обвинили в совершении тяжкого преступления, мошенничестве в крупном размере, т.е. в завладении чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием, санкция которой предусматривала лишение свободы на срок от четырех до десяти лет. В отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Пять месяцев он без всяких на оснований пробыл в Махачкалинском следственном изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей была замена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Предварительное следствие по данному делу затянулось на восемь месяцев и, наконец, ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь по ОВД СЧ при МВД РД, по рассмотрению материалов уголовного дела №, вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 208 п.2 УПК РСФСР.
Понимание своей безысходности, реальная угроза быть признанным виновным и многие другие факторы на протяжении всего этого времени сводили его с ума.
Боль и обида за незаконное уголовное преследование, допросы, которые длились по нескольку часов, и прочие унизительные для него процедуры, которыми причинялся ущерб принадлежащему нематериальному благу - чести и доброму имени, причиняло ему и членам семьи нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании возмущения, обиды и стыда. Он утратил чувство реальности и, по сути, уже не понимал, что происходит в этом мире.
Он разуверился в справедливости, стал апатичным ко всему, раздражительным, что отрицательно сказалось на моей психике. Не только он, но и его семья претерпевали нравственные страдания, заключающиеся в страхе, обеспокоенности за жизнь и здоровье.
Осознание своего неопределенного положения, переживание за родных и близких людей, причиняли неимоверные душевные муки.
Возбуждение уголовного дела в отношении него перевернуло всю жизнь. У него два несовершеннолетних ребенка, которые гордятся своим отцом и которых он с малых лет воспитывает в духе уважения законов, соблюдения правил приличия, этических и моральных требований.
Когда же в отношении него возбудили уголовное дело по столь оскорбительному обвинению, за мошенничество, ему казалось, что он сгорит от стыда. Он хотел докричаться до всех, кто его знает и не знает, что он не виновен. Он не знал, что сказать своим детям, супруге, родителям, друзьям.
На протяжении восьми месяцев, что длились следствие и суд он потерял и покой и сон. Его душевные муки усугублялись и физическими страданиями. Головные боли преследовали его почти каждую ночь. Неопределенность его положения на протяжении восьми месяцев, и особенно тех пяти месяцев, что он провел под стражей, отсутствие возможности выезжать за пределы Республики Дагестан на санаторно-курортное лечение, также отрицательно сказались на здоровье.
Истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу в качестве компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Ответчик, представитель УФК РФ по РД исковые требования истца не признал и показал, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд обязан всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовать медицинские документы в случае их представления.
В соответствии с РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пункт 2 статьи 1101 ГК РФ устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 101. являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной ко взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения.
В данном случае требования истца о взыскании 3 000 000 рублей в его пользу в качестве компенсации морального вреда является не соответствующим этим принципам.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, Алиеву А.Х. было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, а именно, его обвинили в совершении тяжкого преступления, мошенничестве в крупном размере, т.е. в завладении чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием, санкция которой предусматривала лишение свободы на срок от четырех до десяти лет.
В отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей была замена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь по ОВД СЧ при МВД РД, по рассмотрению материалов уголовного дела №, вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 208 п.2 УПК РСФСР. Таким образом, около 5 месяцев истец незаконно находился под стражей.
Судом установлен факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца, так как прекращение уголовного дела в связи с недоказанностью его участия в совершении данного преступления является реабилитирующим основанием и дает право на требование истцом компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит в соответствии со ст. 1101 п. 2 ГК РФ из требований разумности и справедливости. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает срок нахождения истца под подпиской о не выезде.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание следующие обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда.
Находясь под стражей, истец испытывал тяжелые нравственные страдания, так как обвинялся в совершении тяжкого преступления.
Кроме того, сам факт нахождения под стражей, обвинение в совершении тяжкого преступления, не могло не повлиять на репутацию Алиева З.А., отношение к нему родственников и знакомых.
Нахождение обвиняемого под стражей не могло не сказаться на нервной системе и психике гражданина, так как он переживал за свою судьбу, здоровье, благополучие своих близких. Указанные обстоятельства очень усугубляли его нравственное состояние.
Репутация гражданина, который находится под стражей, также ставится под сомнение окружающими его людьми. Это общеизвестное обстоятельство. Подорванная репутация также очень усугубляла нравственные страдания истца.
Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 1 500 000 тыс. рублей будет наиболее реальной компенсацией за причиненные ему нравственные страдания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1100 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алиева А.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны РФ в пользу Алиева А.Х. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 ( один миллион пятьсот тысяч рублей) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в ВС РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Г.Алиев