РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.02.2011г. гор.Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием истца Багандова Б.М., представителя филиала Страховщик Халаковой П.Ч., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багандова Б.М. к Страховщик о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,
установил:
Багандов Б.М. обратился в суд с иском к Стра ховщик о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
В судебном заседании истец Багандов Б.М. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил суд взыскать с Страховщик в РД в его пользу в счет возмещения невыплаченной части материального ущерба в размере 250 479 рублей, 2000 руб. за проведение экспертизы, а также 5705 руб. государственной пошлины.
Представитель ответчика - Страховщик Халакова П.Ч. иск Багандова Б.М. не признала и просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Материалами дела подтверждается, что ответчиком Страховщик истцу Багандову Б.М. выплачено страховое возмещение в размере 540 580 рублей.
На основании отчета № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 791 059,90 рублей.
Из имеющейся в деле копии полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> застрахована на сумму 1 000 200 рублей.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.! ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В деле имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 5705 рублей и квитанция об оплате за проведение экспертизы в размере 2000 рублей, которые в силу требований ст. ст. 98, ] 00 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Багандова Б.М. к Страховщик о взыскании невыплаченной части страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Страховщик в пользу Багандова Б.М. 250 479,90 рублей, 5705 рублей возврат госпошлины, 2000 рублей за проведение экспертизы, а всего в сумме 258 184.90 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: