об обязании выдать справку об отсутствии долгов по коммунальным услугам

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., с участием адвоката - Абачараева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сулейманова Р.Г. к ОТВЕТЧИК об обязании выдать справку, об от­сутствии задолженности по коммунальным платежам, в том числе и за электроэнергию,

установил:

Сулейманова Р.Г. обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК об обязании выдать справку, об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, в том числе и за электроэнергию, указывая, что она является собственником жилого <адрес> пр. № по <адрес>, в котором проживает со своей семьей в количестве 4-х человек. В настоящее время ей необходимо оформить земельный участок в собствен­ность, для чего ей необходимо представить в администрацию <адрес> справку с ОТВЕТЧИК об отсутствии долгов по коммунальным платежам. Ответчик указанную справку не выдает, мотивируя тем, что она имеет задолженности по электроэнергии в сумме 12 810 рублей, образовавшийся до марта 2006 года. До 2006 года оплату за комму­нальные платежи она оплачивала в <адрес> по абонентским книжкам. Претензии по поводу оплаты коммунальных платежей к ней не было.

Истица Сулейманова Р.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и пояснила, что вступившим в законную силу решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязало ОТВЕТЧИК принять оплату у нее за три года, предшествующие предъявлению иска и выдать справку об отсутствии долга по платежу. На сегодняшний день ею оплачено пол­ностью вся оплата за электроэнергию и коммунальным платежам. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ОТВЕТЧИК по доверенности Атаев А.З. тре­бования Сулеймановой Р.Г. не признал и пояснил, что решением суда Советского рай­онного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязало их выдать справку об отсутствии долга. Указанное решение суда вступило в законную силу. В своем исковом заявлении ис­тец Сулейманова Р. снова просит обязать ответчика выдать справку об отсутствии задол­женности. Просил прекратить производство по делу.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели: Абакарова З.Г. и Ашумова С.Э. показали, что до 2007 года они оплачивали коммунальные платежи в <адрес>. Оплаты производились по абонентским книжкам, не по квитанциям. По завершении абонентской книжки она сдавалась и выдавалась новая книжка.

Суд, выслушав истца, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Сулеймановой Р. В части выдачи справки об отсутствии задолженности за электроэнергию, в остальной части дело произ­водством прекратить, по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязало ОТВЕТЧИК выдать справку об отсутствии долга по платежу.

Истец Сулейманова Р. просит суд обязать ОТВЕТЧИК выдать справку об отсутствии долгов по коммунальным платежам, в том числе за потребляемую электро­энергию.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекра­щении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением ми­рового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается. Повторное обра­щение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа­ниям не допускается.

Как пояснили в ходе судебного заседания истица и свидетели, оплата за электро­энергию ими вносились в абонементную книжку и оплачивались ни ответчику ОТВЕТЧИК а в <адрес>. Абонентная книжка у нее не сохранилась.

Из представленной истцом суду квитанций за период с 2007 года по 2010 год ус­матривается, что истица регулярно оплачивает за электроэнергию и на сегодняшний день задолженность не имеет.

Дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выво­ду, что исковые требования Сулеймановой Р.Г. в части выдачи справки об отсутствии долга за потребляемую электроэнергию обоснованные и подлежащие удовлетворению, а в части выдачи справки об отсутствии долгов по коммунальным платежам, производство по гражданскому делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сулейманова Р.Г., удовлетворить частично.

Обязать ОТВЕТЧИК выдать Сулейманова Р.Г., справ­ку об отсутствии долга за электроэнергию.

В части выдачи справки об отсутствии долга по коммунальным платежам, произ­водство по гражданскому делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.