Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
с участием представителя ИСТЕЦ- Мурадалиевой М. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Гафарова А.А., Гафаров А.А. о взыскании полной задолженности,
установил:
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к Гафарова А.А., Гафаров А.А., о взыскании полной задолженности, указывая, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гафарова А.А. получила в ИСТЕЦ, кредит в сумме 470000 рублей для приобретения транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов представлен залог транспортного средства - автомобиль –<данные изъяты> (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) под 13,50 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет: неустойка за просроченные проценты – 1052,48, неустойка за просроченный основной долг – 2282,34 рубля, просроченные проценты – 27486,17 рублей, просроченный основной долг- 345763.60 рублей. Всего – 376 763.60 копеек и госпошлину в размере 6968 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств, был заключен договор поручительства №, поручителем которого выступает Гафаров А.А.. Просит удовлетворить требования.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мурадалиева М.К., поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям и представленным ею суду расчетом.
Ответчики Гафарова А.А. и Гафаров А.А., уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ИСТЕЦ заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик Гафарова А.А. получила в ИСТЕЦ, кредит в сумме 470000 рублей для приобретения транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 13,50 % годовых.
На основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Гафарова А.А. кредит обеспечивался поручительством физического лица Гафаров А.А..
Согласно действующему законодательству и п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.1.1 кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № открытого в Дополнительном офисе № ИСТЕЦ
Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
С момента получения кредита, заемщиком постоянно допускаются нарушения оплаты по кредитному договору.
Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения.
Взятые обязательства заемщик Гафарова А.А. не выполняет.
По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гафарова А.А. числится просроченная задолженность по кредиту, в размере - 376763.60 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три рубля шестьдесят копеек).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договора и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.
Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежит взысканию с ответчика и соответчика, солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ИСТЕЦ к Гафарова А.А., Гафаров А.А. о взыскании полной задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гафарова А.А., Гафаров А.А. задолженность в размере - 376763.60 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три рубля шестьдесят копеек) и госпошлину, в сумме - 6 968 (шесть девятьсот шестьдесят восемь) рублей в пользу ИСТЕЦ. Всего - 383731.60 (триста восемьдесят три тысячи семьсот тридцать один рубль шестьдесят копеек).
Взысканную сумму - 383731.60 (триста восемьдесят три тысячи семьсот тридцать один рубль шестьдесят копеек), обратить на предмет залога, автомашину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья: М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.