Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
с участием представителя истца - Фаталиева Н.М.,
представителя ответчика - Муртузовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидов Р.И. к ОТВЕТЧИК, о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании дополнительных расходов,
установил:
Меджидов Р.И. обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, о возмещении материального ущерба в размере 85213 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг специалиста - оценщика в размере 4000 рублей и госпошлину в размере 2760 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, на 913 километре ФАД «<адрес>», Меликов Р.А., управляющий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> а/ машиной <данные изъяты> за №, принадлежащей Алибеков А.Р., гражданская ответственность которого застрахована согласно страховому полису (ОСАГО) серия № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ОТВЕТЧИК. Виновность водителя Меликов Р.А. установлена. В результате ДТП его автомашина получила значительные технические повреждения. В установленные законом сроки он известил страховую компанию филиал ОТВЕТЧИК о наступлении страхового случая и он передал ответчику - филиалу ОТВЕТЧИК, все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. Однако с выплаченной ответчиком суммой в размере 34786, 65 рублей, он не согласен, поскольку полагает, что его машине причинен значительный ущерб. Истец просит суд обязать страховщика произвести выплату страхового возмещения в размере 85213 рублей и остальные дополнительные расходы, которые им указаны в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Фаталиев Н.М. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме - о взыскании страховой суммы с филиала ОТВЕТЧИК в размере - 85213 рублей, также судебные расходы на оплату услуг специалиста - оценщика в размере 4000 рублей и государственную пошлину в размере - 2760 рублей и пояснил, что ответчиком оценка восстановительного ремонта значительно снижена. На восстановление ремонта Меджидов Р.И. потратил более 160 тыс. рублей, что усматривается из заключения эксперта №: размер причиненного ущерба в результате ДТП, с учетом износа его автомашины составляет 160263 рубля, а без учета износа – 313729 рубля. Просил удовлетворить требования.
Представитель ответчика филиала ОТВЕТЧИК Муртузова З., удовлетворению иска возражала, пояснив, что причиненный в результате ДТП материальный ущерб истцу составляет 34786,65 рублей. На основании чего филиал ОТВЕТЧИК не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, более чем указанной экспертом суммы, в Акте исследования.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В силу пункта 7 названной статьи Закона, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Учитывая обстоятельства спора и руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, возместить причиненный ущерб.
Согласно ст. 4 ФЗ – 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование), страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором страховой суммы (п.2 в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 10, названных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.
В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>, 1998, рег. знаком №, причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность Меликова Р.А., застрахована по полису №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОСАГО в филиале ОТВЕТЧИК.
Согласно отчету об оценке №, от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> за гос. №, в результате ДТП с учетом износа составляет – 139316 рублей, а без учете износа 268886 рублей.
Дав оценку, указанным обстоятельствам, в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в обязании страховой компании выплатить ему страховое возмещение.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного нрава.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На авто - техническое исследование истцом уплачено - 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлина в сумме - 2760 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Меджидов Р.И. к ОТВЕТЧИК, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и дополнительных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Меджидов Р.И. страховую сумму в размере - 85213.35 (восемьдесят пять тысяч двести тринадцать рублей тридцать пять копеек), расходы, связанные с проведением авто-технической экспертизы в сумме – 4000 (четыре тысячи) рублей и государственную пошлину в сумме - 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей, всего – 91 973.35 (девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят три рубля тридцать пять копеек).
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу <адрес> лаборатории судебной экспертизы <адрес> в счет возмещения расходов на проведение экспертизы сумму в размере 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд <адрес> со дня вынесения.
Судья: М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.