об исполнении обязательств по договору страхования

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М.,

с участием представителя истца - Мустафаева Т.,

представителя ответчика - Муртузовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедов Ю.М. к ОТВЕТЧИК, об исполнении обязательств по договору страхования и взыскании дополнительных расходов,

установил:

Магомедов Ю.М. обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, об исполнении обязательств по договору страхования и взыскании дополнительных расходов, а именно возмещении материального ущерба в размере 120 000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов связанными с авто - техническим исследованием в размере 2000 рублей и расходов на представителя в сумме 15 тыс. рублей, госпошлину в размере 2800 рублей и расходы на услуг нотариуса на оформление доверенности в разме­ре 300 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств № рег.номер № под управлением Абдуса-ламова Абдусалама Бациловича и транспортного средства №, per. номер № под управлением водителя Османов Х.О., в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП его автомашина получила значи­тельные технические повреждения. В установленные законом сроки он известил страхо­вую компанию филиал ОТВЕТЧИК, о наступлении страхового случая и передал ответчику, филиалу ОТВЕТЧИК все необходимые документы, для осуществле­ния страховой выплаты. По результатам независимой технической экспертизы, ущерб, причиненный его автомобилю, составляет 124391 рублей 36 копеек. Истец просит суд обязать страховщика произвести выплату страхового возмещения в размере 124391 руб­лей и о дополнительные расходы, которые указаны в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Мустафаев Т.К., уточнил заявленные требования: требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства о вы­плате страховой суммы не поддержал. Дополнил требования истца и просил взыскать рас­ходы, связанные с оплатой проведенной экспертизы в размере -2000 рублей и в остальной части о взыскании страховой суммы в размере -120 000 рублей, судебные расходы на уча­стие представителя в суде в размере - 15000 рублей, государственную пошлину в разме­ре- 2800 рублей, расходы, связанные на оформление доверенности в размере -300 рублей.

Просил удовлетворить требования в уточненном варианте.

Представитель ответчика филиала ОТВЕТЧИК Муртузова 3., удовлетворе­нию иска возражала, пояснив, что версия Магомедова Ю.М. об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных Магомедовым Ю.М., не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждения на вышеупомянутом автомобиле. На основании чего филиал ОТВЕТЧИК не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в уточненном варианте, по следующим основа­ниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном стра­ховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспорт­ные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 7 названной статьи 15 Закона, при заключении договора обязатель­ного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся доку­ментом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страхо­вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Зако­ном гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ре­монта транспортного средства, размер причиненного ущерба в результате ДТП, с учетом износа его автомашины составляет 124391, 36 рубля.

Учитывая обстоятельства спора и руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обязанности ответчика как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, возместить причиненный ущерб.

Согласно ст. 4 ФЗ - 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии п.2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, при осуществлении обязатель­ного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обяза­тельное страхование), страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящи­ми Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпев­шему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором страховой суммы (п.2 в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 10 названных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему при­чиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца № г/н №, причинены тех­нические повреждения.

Гражданская ответственность Абдусаламова А.Б. застрахована по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале ОТВЕТЧИК Управление по <адрес>.

Согласно заключению судебного эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном дорожном происшествии повреждения транспортных средств - автомобилей № и № могли произойти при обстоятельствах описанных в объяснитель­ных и схеме ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, ко­торые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного нрава.

Дав оценку, указанным обстоятельствам, в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в обязании страховой компании выплатить ему страховое возмещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На авто - техническое исследование истцом уплачено - 2000 рублей, что под­тверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду квитанция о понесенных судебных расходах на услуги представителя в сумме - 15 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенно­сти в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедов Ю.М. к ОТВЕТЧИК об исполнении обязательств по договору страхования и дополнительных расходов удов­летворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Магомедов Ю.М. стра­ховую сумму в размере - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы, связанные с проведением авто-технической экспертизы в сумме - 2000 (две тысяча) рублей, государ­ственную пошлину в сумме - 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате ус­луг нотариуса при оформлении доверенности в размере - 300 рублей и судебные расходы за услуги адвоката в сумме -15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, всего - 140 100 (сто сорок тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд <адрес> со дня
вынесения.