РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи – Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре – Казамбиевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакаров А.А. к Зайнулабидову М.З., Ответчик, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Абакаров А.А. обратился к Ответчик и Зайнулабидову М., о возмещении утраченного дохода и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Зайнулабидова М.З., управлявшего, <данные изъяты> за № РУС, гражданская ответственность которого застрахована в Ответчик, на автодороге «<адрес>», в районе торгового центра «Апельсин» произошло ДТП с а\м <данные изъяты> за № РУС. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайнулабидов М.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 01.10. 2009 г., им получено сотрясение головного мозга, закрытый чрезвевертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом лонной кости справа, ушиб левой почки, травматический шок 1-й степени и, как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 по степени тяжести, расцениваются, как тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в РОТЦ. Выписан под амбулаторное наблюдение травматолога по месту жительства. Рекомендован постельный режим в течение 2-х месяцев. В дальнейшем ходьба на костылях без нагрузки на конечность до 6-ти месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травматологическом отделении <адрес> центральной городской больницы. Проведена операция – удаление металлоконструкции из бедра. Таким образом, с сентября 2009 г. по июль 2010 г. был нетрудоспособен. До ДТП работал в ООО «<данные изъяты>», согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению Правительства РФ величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за третий квартал 2009 года составил 5600 руб. Размер подлежащего возмещению утраченного дохода за период с сентября 2009 г. по июль 2010г. считает в размере 61600 руб. В результате аварии был причинен моральный вред, который выразился в том, что в период длительного лечения лишен был возможности продолжать активную общественную жизнь, испытывал физическую боль, головную боль, который оценивает в 100000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика Зайнулабидова М.З.
В судебном заседании Абакаров А.А. поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель Ответчик по доверенности Забитов Г.Х. исковые требования не признал по тем основаниям, что истец не представил чеки и счета от медицинского учреждения, либо документов подтверждающие расходы на лечение, а также выписки из лечебного учреждения, подтверждающие данные назначения. Показал, что в заключении экспертов должна быть указана степень (процент) утраты трудоспособности относительно травмы, полученной в ДТП с участием застрахованного лица, с указанием срока (периода) установления данной степени утраты трудоспособности и даты переосвидетельствования.
Ответчик Зайнулабидов М. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зайнулабидов М.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, за государственными регистрационными знаками №, на автодороге «<адрес>» в районе торгового центра «Апельсин», следуя со скоростью 90-95 км/ч нарушив требования пунктов 10.1 10.2 и 1.5 Правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №, под управлением Абакарова А.А., в результате чего последний получил тяжкий вред здоровью.
Из страхового полиса следует, что гражданская ответственность Зайнулабидова М.З. застрахована в Ответчик
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 52. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности.
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судом в соответствии со ст..79 ГПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н Абакаров А.А., <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия получил следующие повреждения:
- сотрясение головного мозга;
- закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков;
- закрытый перелом лонной кости справа;
- ушиб левой почки.
Указанные повреждения по степени тяжести, как влекущие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению Республиканского ортопедо-травматологического центра и произведенного судебно-медицинского обследования, у Абакарова А.А. объем движений в тазобедренных суставах в норме (без нарушения функции), что в соответствии пунктов 108,109,110 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин» не влечет стойкую утрату общей и профессиональной трудоспособности.
Таким образом, истцом не представлено доказательств степени утраты общей трудоспособности в процентном отношении, в силу чего не представляется возможным определить размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Абакарова А.А., в части возмещения утраченного дохода за период с сентября 2009 г. по июль 2010 г. в размере 61600 руб., следует отказать.
Требования истца о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100000, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.
По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, доказательства отсутствия которой должен представить сам ответчик.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
В силу требований ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени виды причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень физических и нравственных страдании истца, имущественного положения ответчика Зайнулабидова М.З., принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит взысканию с ответчика Зайнулабидов М.З..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Абакаров А.А. к Ответчик, Зайнулабидов М.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
В исковых требованиях Абакаров А.А. к Ответчик, Зайнулабидов М.З. о взыскании солидарно суммы утраченного дохода в размере 61600 руб., отказать.
Взыскать с Зайнулабидов М.З. в пользу Абакаров А.А. в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья: М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.