Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,
при секретаре Джабраиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанбекова С.М. к Министерству финансов РФ в лице <адрес> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
Установил:
Султанбеков С.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице <адрес> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по тем основаниям, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, ему было предъявлено обвинение по и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Он незаконно был задержан и содержался в СИЗО общей сложностью № и таким образом подвергался незаконному уголовному преследованию.
Ему причинены нравственные страдания, которые исходят из того, что он был изолирован от общества и длительное время был ограничен в передвижении, не мог работать и приносить пользу своим родным и близким. Незаконные провокационные действия правоохранительных органов нанесли ему тяжелый удар, запятнав его четь и унизив достоинство, защиту которых гарантирует Конституция РФ.
Вследствие противозаконных действий сотрудников правоохранительных органов его родные, адвокат и он лично неоднократно обращался с различными заявлениями, жалобами и ходатайствами в правоохранительные органы, в прокуратуру, в <адрес> а так же общественные правозащитные организации, доказывая мою невиновность, предоставляя следствию и надзирающим за следствием органам неопровержимые доказательства невиновности. Однако следствие официально по средствам массовой информации заявило о том, что он готовил теракт и планировал взорвать РОВД <адрес>.
Обвиняя его в подготовке теракта, следствие намеренно фальсифицировало доказательства по уголовному делу и оказывало психологическое давление на свидетелей, чтобы в последующем привлечь его к уголовной ответственности. Обстоятельства факта применения в отношении него недозволенных методов (фальсификация доказательств по уголовному делу) подтверждаются материалами уголовного дела №, а так же установлено в судебном слушании при рассмотрении его дела.
Кроме того, в средствах массовой информации, на телевидении, в газетах и в интернете опубликованы события, происходившие с ним в момент незаконного привлечения по уголовному делу, из содержания которых следует, что он террорист, готовивший взрыв в РОВД <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес>, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ и приговорен к 1году лишения свободы условно, а также по данному решению суда постановлено взыскать с него <данные изъяты>, сумму не оплаченных налогов в бюджет за период его незаконного нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ..Причиной не оплаты налогов послужило нахождение его в указанный период под стражей.
Находясь под стражей в СИЗО-1 <адрес>, он неоднократно болел и обращался за медицинской помощью, однако в связи с отсутствием в СИЗО-1 условий для помещения в стационар, он не смог получить надлежащее лечение, уход и наблюдение врачей специалистов
Указанные неправомерные действия привели к нравственным страданиям, в связи с чем причиненный ему моральный вред он оценивает в сумме <данные изъяты>, просит также взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, оплаченную представителю при подаче указанного искового заявления в суд, и за участие в рассмотрение данного дела в суде.
В суде представитель истца по доверенности Курбанов А.Ш. поддержал исковые требования и просил взыскать причиненный истцу моральный и материальный вред по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Насибуллина В.Ш. исковые требования не признала и просила в иске отказать, так как никакие доказательства в обоснование требований истцом не представлены.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно постановления следователя СО при ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2. ст.222 УК РФ.
Из протокола задержания следователя СО при ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султанбеков С.М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Постановлениями следователя СО при ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению о привлечении в качестве обвиняемого по новому обвинению от ДД.ММ.ГГГГ Султанбеков С.М привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, с предъявлением обвинения по ч.2 222 УК РФ.
Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанбекова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Султанбекова С.М. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Султанбеков С.М. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу в течение 6 месяцев 12 дней. Весь указанный период истец был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения, весь указанный период находился под следствием.
Это усматривается из исследованных судом материалов данного дела и не оспаривается представителем ответчика, что в средствах массовой информации опубликована информация о привлечении истца в качестве обвиняемого в совершении подготовки взрыва в РОВД <адрес>а <адрес> и что, находясь под стражей в СИЗО-1 <адрес>, истец неоднократно болел и обращался за медицинской помощью.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.
Таким образом, Султанбеков С.М. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда являются обоснованными.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.
При определении суммы подлежащей взысканию суд учитывает срок нахождения истца под стражей в течение №, контингент лиц с которым ему как ранее не судимому, пришлось жить все это время, лишение его права передвижения в пространстве и времени, выбора места нахождения и общения, распространение несоответствующих действительности сведений в средствах массовой информации, утрата доверия и авторитета среди друзей и знакомых. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий. Суд определяет истцу размер компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, считая указанную сумму наиболее реальной компенсацией за причиненные истцу нравственные страдания.
Рассматривая вопрос компенсации Султанбекову С.М. расходов на представителя в суде, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в разумных пределах в сумме 10000 рублей требования о взыскании в пользу Султанбекова С.М. расходов на услуги адвоката, так как эти расходы им произведены вынужденно, при обращении в суд с данным иском. Оплата расходов представителю подтверждается ордером и квитанцией об оплате услуг адвоката
Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовые органы.
Причиненный Султанбекову С.М. моральный вред и сумма расходов на представителя подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Султанбекова С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Султанбекова С.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: Магомедова Д.М.