заявление о назначении льготой пенсии



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Джабраиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салиховой Д.М. к ГУ ОПФ РФ <адрес> <адрес> об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Салихова Д.М. обратилась в суд с заявлением к ГУ ОПФ РФ <адрес> в <адрес> об установлении юридического факта осуществления ею педагогической деятельности в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.для досрочного назначении трудовой пенсии по старости, по тем основаниям, что она начала свою трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя по специальности фортепиано в музыкальной школе № <адрес>., затем с 1986 года преподавателем общего фортепиано в <адрес>, где работает по настоящее время.

<адрес> является правопреемником музыкального училища Министерства культуры <адрес>.

При обращении в Управление отделения Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано по той причине, что стаж работы в должности преподавателя в <адрес> при Министерстве культуры не засчитывается в педагогический стаж работы, так как наименование «Министерство культуры» не представлено в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Решение правления ОПФР РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в зачете в педагогический стаж работы в должности «преподавателя общего фортепиано» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и противоречащим действующему законодательству.

В судебном заседании Салихова Д.М. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, пояснив, что просит суд признать решение УОПФ РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ"об отказе в назначении ей пенсии за выслугу лет незаконным и обязать УОПФ РФ по <адрес> в <адрес> зачесть в педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГТребования просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель УОПФ РФ <адрес> в <адрес> Магомедов К.М. пояснил, что требования заявителя являются обоснованными и их следует удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования Салиховой Л.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов представленных Салиховой Д.М. и исследованных в судебном заседании, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности «преподавателя фортепиано» в Музыкальной школе № <адрес>. Затем приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> определено правопреемником музыкального училища Министерства культуры <адрес>

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается при выслуге 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, где предусмотрены учреждения начального профессионального образования: училища всех видов и наименований.

В связи с изложенным, отказ УОПФ РФ <адрес> в <адрес>


в назначении пенсии Салиховой Д.М. следует признать незаконным, обязав назначить ей пенсию за выслугу лет с зачетом в педагогический стаж работу в должности преподавателя общего фортепиано в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 200 ГК РФ ст. 28, 80, 83 «О трудовых пенсиях в РФ» и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение УОПФ РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЮг.об отказе в назначении пенсии за выслугу лет Салиховой Д.М. незаконным.

Обязать УОПФ РФ <адрес> в <адрес> зачесть в педагогический стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет, период работы с за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя общего фортепьяно в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.


-32300: transport error - HTTP status code was not 200