Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
<адрес> 4 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амурхановой Д.Н. к Управлению ФРС РФ <данные изъяты> об обязании зарегистрировать право собственности на помещение,
УСТАНОВИЛ:
Амурханова Д.Н. обратилась в суд с иском об обязании Управления ФРС РФ <данные изъяты> зарегистрировать ее право собственности на помещение по <адрес>, ссылаясь на то, что ответчиком незаконно отказано в регистрации ее права собственности на квартиру по <адрес>.
Амурханова Д.Н. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Абдуллаева А.А. иск не признала и объяснила, что истице Амурхановой Д.Н. в регистрации права собственности на недвижимое имущество не было отказано. Государственная регистрация была прекращена на основании заявления представителя Амурхановой Д.Н. по доверенности Дингаева Р.З.
Выслушав сторон, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
Представитель ответчика представила суду нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Амурханова Д.Н. уполномочила Дингаева Р.З. быть ее представителем в Управлении ФРС РФ <данные изъяты> по вопросу регистрации ее права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Дингаев Р.З. от имени Амурхановой Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управлении ФРС РФ <данные изъяты> с заявлением о прекращении государственной регистрации права собственности в связи с неустранением им причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации. На основании указанного заявления документы о регистрации права собственности возвращены представителю Амурхановой Д.Н. по доверенности Дингаеву Р.З.
При изложенных обстоятельствах, поскольку истице в государственной регистрации права собственности не отказано, а по заявление ее представителя по доверенности регистрация прекращена с возвратом документов, иск по доводам заявления не может быть удовлетворен.
Прекращение регистрации права собственности не лишает Амурханову Д.Н. права заново обратиться за государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество, устранив противоречия в правоустанавливающих документах относительно наименования недвижимого имущества: в договоре приватизации помещение указано как квартира, а в справке филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» - как строение под лит. "В" (жилой дом).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Амурхановой Д.Н. в иске к Управлению ФРС РФ <данные изъяты> об обязании зарегистрировать право собственности на помещение по адресу: <адрес> отказать.
Мотивированное решение составлено 9 февраля 2011 года
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья М. Адзиев