О взыскании задолженности по договору займа



Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Махачкала в составе:

Председательствующего судьи Якубовой Н.Г. при секретаре Омаровой Д.Э. рассмотрев дело по иску БАНК к Умалаеву К.И., Мусалчиеву Р.Р. и Умарову Р.И. о взыскании задолженности по кредиту.

Установил:

БАНК обратился в суд с иском к Умалаеву К.И., Мусалчиеву Р.Р., Умарову Р.И. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что в соответствии с кредитным договором, указанным выше, заемщик Умалаеву К.И. получил в БАНК кредит в сумме 120000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Мусалчиеву Р.Р. и Умарову Р.И.. По утверждению истца – взятые на себя обязательства заемщик Умалаеву К.И. не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Умалаеву К.И. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 89596 рублей.

Представитель истца по доверенности Азиев К.М. исковые требования поддержал. Будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчики в суд не явились и не сообщили о причине своей неявки.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит иск надлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца основаны и вытекают из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленного истцом, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 89596 рублей.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ и ст.ст. 194-198,23 ГПК РФ суд

Решил:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Умалаеву К.И., Мусалчиеву Р.Р. и Умарову Р.И. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 895 96 рублей 92 коп. возврат госпошлины в сумме 2888 рублей, всего 92484 рублей 92коп. (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля) 92 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Якубова Н.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200