Дело № 2-962/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы ГАДЖИЕВ Д.И.,
при секретаре Кошелевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загирова Р.З. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Загиров Р.З. обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> и материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Как следует из искового заявления Загирова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ он оправдан на основании не установления события преступления с признанием права на реабилитацию. Судебной коллегией по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> РД оставлен без изменения. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками, подорвана его репутация, причинен ничем невосполнимый моральный вред (клеймо преступника), которое носил в течение 4-х лет, был лишен работы, отчислен с заочного отделения <данные изъяты>. У многих односельчан до сих пор осталось о нем впечатление как о преступнике. Около 4-х лет пришлось добиваться справедливости. Тяготы и лишения, которых он и его семья, и родственники перенесли во время задержания и последующего незаконного привлечения к уголовной ответственности за то деяние, которое не совершил физических и нравственных страданий, переживаний привели к различным заболеваниям (справки, выписки, истории болезней прилагаются). Для лечения болезней неоднократно обращался к услугам врачей. Постоянно приходится и по настоящее время покупать дорогие лекарства. Его семья, состоящая из четырех членов семьи, находится в тяжелом материальном положении, так как за время увольнения мне приходилось занимать долги с целью прокормить семью. Работая в должности начальником ОГАИ, он получал заработную плату, премии и другие выплаты, в среднем доход семьи составлял около 12 тысяч рублей, однако с незаконным привлечением к уголовной ответственности и увольнением все трудовые доходы, которые являлись единственным источником существования. В связи, с чем длительное время семья оставалась без средств. Общая сумма недополученной суммы в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности составляет около <данные изъяты>.
Причиненные ему моральные страдания он оценивает в размере <данные изъяты> и материальный ущерб в размере <данные изъяты> состоящий из сумм, выплаченных представителю за оказание юридической помощи, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рамазанова Н.Н. требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Управления Казначейства Министерства Финансов РФ по РД Козлитина Ш.Н. иск не признала и показала в суде, что согласно совместного Приказа МФ РФ и Генпрокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства Финансов РФ при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» заявляет перед судом ходатайство о привлечении органов прокуратуры к участию в деле в качестве третьего лица, в том числе для:
- ознакомления материалов служебного расследования в отношении должностного лица, вынесшего решение, повлекшего признание права на реабилитацию истца и постановки вопроса о привлечении виновных должностных лиц к предусмотренной законом ответственности,
- дальнейшего информирования Министерства финансов Российской Федерации о вступлении в законную силу приговора суда в отношении должностного лица, виновного в причинении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, для реализации права регресса к этому должностному лицу (ч.3 ст. 1081 ГК РФ).
Считает, что требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> являются завышенными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.
В обоснование причиненных физических страданий Загиров Р.З. ссылается на то, что в результате незаконного уголовного преследования он был вынужден обращаться к врачам. Однако, в представленных выписке из амбулаторной карты Загирова Р.З. и выписке из истории болезни № не содержатся выводы медицинских специалистов о возникновение какого-либо заболевания у истца или его обострении в связи с привлечением Загирова Р.З. к уголовной ответственности. В связи с чем, просит суд установить причинно - следственную связь между ухудшением здоровья истца и его привлечением к уголовной ответственности, так как это является одним из необходимых условий, влияющих на размер компенсации морального вреда, а также в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовать представленные суду медицинские документы. В обоснование причиненных нравственных страданий Загиров Р.З. ссылается на то, что в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности его доброе имя, честь, достоинство остаются умаленными перед близкими родственниками, знакомыми, друзьями, соседями.
Согласно ст. 56, 67, 69, 71 ГПК РФ просит суд исследовать доказательства причиненных душевных страданий, осуществить допрос родственников, знакомых, друзей, соседей о тех обстоятельствах, на которые ссылается в заявлении истец.
Загиров Р.З. также ссылается, на то, что из-за незаконного уголовного преследования он был отчислен с заочного отделения Ростовского юридического университета при МВД РФ. Считает, что указанный довод истца необоснован, так как им не представлен приказ об отчислении с университета. Просит суд применить положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, которое устанавливает, что судом при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной ко взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения (п. 11 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г., раздел "Судебная практика по гражданским делам" (Бюллетень ВС РФ, 2003, №)). В данном случае требования истца о взыскании 7 000 000 рублей в его пользу в качестве компенсации морального вреда является не соответствующим этим принципам. Относительно, заявленных требований истца о возмещении расходов за оказание юридической помощи, прошу суд учитывать, что указанные расходы подлежат возмещению в порядке Уголовно-процессуального законодательства РФ. Обращает внимание суда на то, что согласно Постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Загирова Р.З. с Минфина России было взыскано с учетом индексации <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката. Относительно, расходов на оплату услуг адвоката за представление интересов по заявлению о взыскании морального вреда, просит суд учитывать положение статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя не соответствует разумным принципам. Просит суд удовлетворить ходатайство о привлечении органов прокуратуры к участию в деле в качестве третьего лица и в иске к Министерству Финансов РФ отказать.
Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загирова Р.З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ Загиров Р.З. оправдан на основании не установления события преступления с признанием права на реабилитацию. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> РД оставлен без изменения.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, причинили истцу моральный вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения заключения под стражу, незаконного осуждения, возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями органов следствия, сомнений не вызывает, поскольку они подтверждены имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами.
В силу требований ст. 152 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.
Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде нарушены и имеет место причинения морального вреда.
Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что истец незаконно находился под следствием более 3-х лет и с учетом его процессуального положения (подозреваемый, обвиняемый) в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания. Более 3-х лет он был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками, подорвана его репутация. Был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и права свободного передвижения, потерял работу.
В суде установлено, что за период уголовного преследования, у истца ухудшилось здоровье, неоднократно лечился и лечится, что подтверждается справкой врача.
При расчете суммы компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истец вынужден был претерпевать нравственные страдания более 3-х лет, необоснованным обвинением, ограничением свободы передвижения, способностью вести привычный образ жизни, то есть, претерпевал физические и нравственные страдания.
С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что в удовлетворении требования истца в части возмещения материального ущерба в виде расходов на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> следует отказать, как не подтвержденные соответствующими документами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Загирова Р.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в возмещение морального вреда в пользу Загирова Р.З. <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья ГАДЖИЕВ Д.И.
Отпечатано в совещательной комнате