Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-573/11

10 марта 2011 года гор. Махачкала.

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдурахманов А. В., при секретаре Серафонтовой Р. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедовой Х.С. к Филиалу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ о взыскании страхового возмещения.

у с т а н о в и л:

МАГОМЕДОВ Х.С. обратилась в суд с иском к СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Расулов Н.Р. поддержал требования своего доверителя и по основаниям, изложенным в заявлении просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (по доверенности) Халакова П. Ч. исковые требования МАГОМЕДОВ Х.С. не признала просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из имеющегося договора № ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИВОТНЫХ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ГРАЖДАНАМ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ именуемое, в дальнейшем «Страховщик», в лице Руководителя Агентства в <адрес> СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ РУКОВОДИТЕЛЬ действующего на основании доверенности № от «ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и МАГОМЕДОВ Х.С., именуемый в дальнейшем "Страхователь", с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», на основании Правил добровольного страхования животных, принадлежащих гражданам» № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от 12.011999г. (далее по тексту - Правила страхования) и Заявления, заклю­чили настоящий договор:

В силу требований п.3 страховым случаем по настоящему договору является: 3.1 гибель, уничтожение застрахованного животного в результате следующих событий: - противоправных действий третьих лиц, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что июле 2007 г. в сел <адрес> РД у истицы МАГОМЕДОВ Х.С. украли 12 голов КРС (крупно рогатого скота), в период действия договора добровольного страхования животных, принадлежащих гражданам, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, в виду противоправных действий третьих лиц,.

К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление МАГОМЕДОВ Х.С., основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на совершение неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Из объяснений представителя истца усматривается, что его доверителю отказано в страховой выплате.

Из письма филиала СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ № от 08.02. 2010 года на имя истицы МАГОМЕДОВ Х.С. усматривается что, в соответствии со ст. 966 ГК РФ, уведомляют ее о невозможно­сти признания заявленного ею события страховым случаем и произведения выплаты страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности по требованиям, вытекающим из Договора имущественного страхования.

На основании постановления следователя СО <адрес> РОВД Ахмедова Г.А. следует, что МАГОМЕДОВ Х.С. признана потерпевшей по уголовному делу №.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы об обязании страховой компании выплатить ей страховое возмещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ в пользу МАГОМЕДОВ Х.С. в счет возмещения ущерба в сумме 185 000 рублей (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Верховный суд РД

Судья: А. В. Абдурахманов