Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года гор. Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего Абдурахманова А.В., с участием адвоката Тагировой Д., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбанова О.А. к МФР о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Курбанов О.А. обратился в суд с иском к МФР о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 и ч. 1 ст. 290 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мне предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
Приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ я оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5, ст. 188 ч. 1 УК РФ в связи с непричастностью к их совершению.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отмене и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ я вновь оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5, ст. 188 ч. 1 УК РФ в связи с непричастностью к их совершению.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ я признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5, ст. 188 ч. 1 УК РФ и мне назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, с условно – испытательным сроком в три года, с лишением права занимать определенную должность на один год.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении приговором Сулейман Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ я оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5,ст. 188 ч. 1 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.
Я был необоснованно привлечен к уголовной ответственности, незаконно осужден и находился под следствием и судом в течении более 4-х лет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении мне морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением и о наличии причинной связи между действиями органов следствия, суда и перенесенными мною нравственными и физическими страданиями.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Незаконные действия правоохранительных органов нанесли мне ощутимый моральный вред. Нарушены принадлежащие мне неимущественные права:
Было ущемлено мое право на здоровье, охрану которого гарантирует ст. 41 Конституции РФ. Ст. 1 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» определяет, что здоровье человека находится в состоянии полного физического и психического благополучия.
В данном случае незаконные действия повлекли утрату моего полного физического и психического благополучия, поскольку очевидно повреждено мое здоровье: я стал раздражителен, несдержан в проявлении негативных эмоций, мнителен, менее отзывчив по отношению к близким; у меня участились головные боли.
Нарушено также мое право на свободу передвижения, охраняемое ст. 150 ГК РФ, а также гарантируемое ст. 22 и 27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении меня была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Я находился под подпиской 4 года, 4 месяца и 6 дней.
Незаконные, провокационные действия правоохранительных органов нанесли мне тяжелый удар, запятнав мою честь и унизив достоинство, защиту которых гарантирует ст. 21 и 23 Конституции РФ.
Физические и нравственные страдания, которые я пережил и переживаю до сих пор, заключаются, прежде всего, в том, что сам факт привлечения к уголовной ответственности оказался для меня сильным потрясением, случившемся в моей жизни впервые. В течении более 4-х лет я пребывал в психически подавленном состоянии, испытывая сожаление и обиду, страх за свою жизнь и жизнь своей семьи, чувство стыда и разочарования, утрату веры в справедливый и законный порядок в стране. Я до сих пор испытываю неприятные ощущения, отвечая на расспросы о случившемся, вижу как меняется в худшую сторону прежде доброжелательные ко мне отношения людей. Я до сих пор не могу отделаться от состояния подавленности, униженности, постоянно гложет чувство обиды, довлеет страх за то, что все это может повториться. Видимо, я так устроен, что больше всего дорожу мнением о себе родственников, соседей, знакомых. И для них эта ситуация была шоком. А это вдвойне било по мне, я чувствовал, почти физически ощущал, как уходит почва из-под ног, с этим вплотную повисшим надо мной, страхом потери уважения людей я видимо, расстанусь не скоро. Я получил сильную психическую травму, поскольку не заслуживал подобного отношения. Пользовался заслуженным уважением и доверием среди родственников, соседей, коллег и друзей. Необоснованное и незаконное привлечение к уголовной ответственности сильно подорвало мой авторитет и репутацию. В результате незаконного осуждения я приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы, в результате чего моя семья, супруга и трое несовершеннолетних детей остались без средств для существования. Это повысило степень моих нравственных страданий. В органах таможни я работал более 15 лет, с 1993г. Поэтому увольнение с занимаемой должности было для меня сильным потрясением.
Нравственные страдания я претерпел также из-за того, что был нарушен сложившийся стабильный жизненный уклад, режим моей работы и жизнедеятельности. Более 4-х лет я вынужден был доказывать свою невиновность, отстаивать в судах свои права и интересы.
Мучительными были для меня постоянные нервные перенапряжения, стрессы, пережитые во время ожидания и участия в унизительных допросах, других следственных действиях, на судебных заседаниях.
Более 30 раз мне пришлось выехать в Магарамкент, Касумкент для участия в судебных процессах, зимой и летом, в жару, холод. Я проехал на эти судебные процессы расстояние более 1000 км., мне приходилось постоянно беспокоиться за то, чтобы организовать проезд адвокатов в указанные населенные пункты, арендовать транспорт, оплачивать текущие расходы, и.т.д.
Моральный вред, причиненный мне незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, я оцениваю в 5 000 000 руб. Конечно, никакая денежная компенсация не возместит мне всего и это будет довольно слабым утешением всех нравственных потерь, но ведь кто - то и как – то должен ответить за чинимый беспредел. Меня также давит чувство стыда за нашу жизнь таким образом, что подобному издевательству может подвергнуться каждый и каждому поэтому грозит такая молниеносная утрата веры в справедливый и законный порядок в стране.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ «вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения под стражу ли подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом».
Согласно требований ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.
В судебном заседании представитель истца адвокат Тагирова Д., по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала требования и просит суд в счет возмещения морального вреда с учетом степени причиненных ему физических и нравственных страданий взыскать 5000 000 рублей и 20000 расходы на оплату услуг представителя.
Представитель МФР старший специалист 1 разряда юридического отдела <адрес> Ахмедов М. иск Курбанова О. не признал и просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В судебном заседании установлено, что по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 и ч. 1 ст. 290 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
Приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5, ст. 188 ч. 1 УК РФ в связи с непричастностью к их совершению.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он вновь оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5, ст. 188 ч. 1 УК РФ в связи с непричастностью к их совершению.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг.он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5, ст. 188 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, с условно – испытательным сроком в три года, с лишением права занимать определенную должность на один год.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении приговором Сулейман Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5,ст. 188 ч. 1 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.
Нарушено также его право на свободу передвижения, охраняемое ст. 150 ГК РФ, а также гарантируемое ст. 22 и 27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении меня была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде 4 года, 4 месяца и 6 дней.
Незаконными действиями органов предварительного следствия и прокуратуры, выразившимися в незаконном привлечении меня к уголовной ответственности и незаконном применении к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, ему, гражданину Российской Федерации причинен моральный вред.
Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
Факт привлечения его к уголовной ответственности, несмотря на предусмотренную законом тайну предварительного следствия и секретность самого данного уголовного дела, стал достоянием большого круга лиц и создал у многих людей представление о нем, как о преступнике.
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о незаконности привлечения к уголовной ответственности, необоснованности обвинении в совершении упомянутого выше преступления Курбановым О.
Нахождения под следствием, обвинение в совершении преступления, Курбанову О. причинили физические и нравственные страдания. Был нарушен нормальный ритм жизни его и семьи.
В период следствия и суда Курбанова О. переживал и нервничал, ограничением его примененной в отношении него меры пресечения, лишало его возможности свободно, по своему усмотрению перемещаться. Факт нахождения под следствием, а в последующем и в качестве подсудимого, сказывалось и на самочувствии Курбанова О.
Дополнительные нравственные страдания причиняло ему и то, что он испытывал постоянный страх за свою жизнь и жизнь своей семьи, беспокойство о детях, чувство утраты смысла жизни и разочарование по поводу существования справедливости в жизни, негативные последствия на работе, вызванные информацией о возбуждении уголовного дела в отношении него.
Указанные обстоятельства причинили Курбанову О. моральный вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст.1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, заключения под стражу, незаконного осуждения возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд полагает заявленную истцом сумму завышенной, учитывает фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ей морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 1 800 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КУРБАНОВ О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с МФР в пользу КУРБАНОВ О.А. в счет возмещения морального вреда в сумме 1 800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: