о восстановлени на работе, оплате времени за вынужденный прогул и возмещени морального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 05 марта 2011 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Абдурахманова А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Абакарова А.А., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МАГОМЕДОВ К. Л. к МВД по РД о признании № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул,

Установил:

МАГОМЕДОВ К. Л. состоял на службе в органах внутренних дел по <адрес> в должности заместителя начальника отдела по организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделении по делам несовершеннолетних МВД по РД.Приказом Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МАГОМЕДОВ К. Л. уволен из органов внутренних дел по п. «Б» ст.19 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста).

Считая увольнение незаконным МАГОМЕДОВ К. Л. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа об увольнении: № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

В судебном заседании истец требования по изложенным в иске основаниям изменил и представил письменное заявление об изменении даты увольнения из ОВД с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула, а в остальной части иска отказался

Представитель ответчика МВД по РД по доверенности Таимов О.М. исковые требования не признал и показал, что истец уволен из ОВД приказом МВД по <адрес> на основании ст.19 п. «б» Закона РФ «О милиции» (по достижению предельного возраста) на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

В соответствии со ст.59 положения о службе в ОВД РФ в интересах службы при положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний сотрудники органов внутренних дел могут быть оставлены на службе сверх установленного предель­ного возраста на срок до 5 лет начальниками, которым предоставлено право на­значения на должности этих сотрудников.

В исключительных случаях срок оставления на службе сотрудников ОВД из числа лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава может быть продлен в таком же порядке повторно на пять лет.

Наличие исключительных случаев дает руко­водителю, имеющему право назначения на должность только право, на оставле­ние на службе сотрудника достигшего предельного срока службы, а не обязыва­ет его.

В соответствии с п.6 ст.59 Положения, даже принятие решения о продлении срока оставления на службе не исключает возможности увольнения сотрудника органов внутренних дел по достижении предельного срока службы в ОВД, как следует из указанной нормы Положения, после достижения МАГОМЕДОВ К. Л. возраста 45 лет, министру ВД по РД дано право уволить его в любой момент.

Поводом к увольнению МАГОМЕДОВ К. Л. послужило то обстоятельство, что истец достиг возраста 54 лет, при установленном предельном возрасте в зва­нии «капитан милиции» - 45 лет (п.2 ст. 50 Положения о службе).

Порядок увольнения, предусмотренный Положением о службе, при уволь­нении истца был соблюден, было подготовлено представление к увольнению, и о предстоящем увольнении истец был уведомлен за 2 месяца до увольнения.

На имя начальника ООДУУМ и ПДН МВД по РД отправлена телеграмма за подписью зам. начальника УРЛС МВД по РД с требованием обеспечить к ДД.ММ.ГГГГ подполковника милиции МАГОМЕДОВ К. Л. в №, который принял Умарханов К.И.

Кроме того, в деле имеется рапорт Салихова И.А. о том, что 20 сентября он лично позвонил МАГОМЕДОВ К. Л. и попросил прибыть УРЛС МВД по РД21 сентября 2010 г.

Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «Б» ст.19 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с достижением предельного возраста.

Судом установлено, что истец уволен из ОВД приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19 п. «Б» Закона РФ «О милиции» (по достижению предельного возраста).

Из исследованных в ходе судебного заседании материалов дела и личного дела на МАГОМЕДОВ К. Л. следует, что согласно списков сотрудников МВД <адрес> оставленных на службе сверх установленного возраста (вторично) утвержденного министром ВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен срок контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

Служба сотрудников ОВД регулируется специальными норматив­ными актами, Законом РФ «О милиции» и Положением о прохождении службы в ОВД Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Зако­нодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотноше­ниям, возникшим в связи с прохождением службы в ОВД, в случаях, преду­смотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Тру­дового кодекса.

Согласно статье 19 Закона РФ «О милиции» содержится перечень оснований увольнения сотрудников милиции со службы, в который входит и такое основание, как достижение сотрудником предельного возраста, установ­ленного ст.19 Положением о службе в ОВД Российской Федерации.

В соответствии с ч.З ст.59 Положения о службе в ОВД сотрудники милиции, достигшие предельного возраста, установленного настоящей статьей для службы в ОВД подлежат увольнению, за исключением случаев, предусмотренных законом и настоящим Положением.

В соответствии с ч. 4 вышеуказанной статьи в интересах службы при положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний сотрудники органов внутренних дел в персональном порядке и с их согла­сия могут быть оставлены на службе сверх установленного предельного возраста на срок 5 лет.

Согласно п. 17.10 Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД Российской Федерации, утвержденной приказом МВД Рос­сии от 14.12.1999г. №1038, решения об оставлении сотрудников на службе сверх установленного для них предельного возраста принимаются началь­никами, имеющими право назначения этих сотрудников на должность, пу­тем утверждения персональных списков. Списки сотрудников ОВД, остав­ляемых на службе сверх установленного возраста, составляются кадровы­ми подразделениями ежегодно до 1 марта.

В списке сотрудников органов внутренних дел, оставляемых на службе сверх установленного возраста, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец значится под № следовательно, приказ об увольнении истца ответчиком издан преждевременно, то есть до истечения срока контракта.

Сотрудники, имеющие специальные звания среднего начальствующе­го состава (от младшего лейтенанта милиции до подполковника милиции) могут состоять на службе до достижения ими 45 - летнего возраста.

Как следует из личного дела истцу исполнилось 54 лет, выслуга лет в ка­лендарном исчислении составляет 36лет00 месяцев и 07 дней, а в льготном исчислении составляет 36 лет 06месяцев 01 дня. Срок службы после 45 лет истцу продлевался 2 раза.

Продление срока службы, есть право работодателя и не носит обязательный характер. А исключительные обстоятельства ос­тавления на службе сотрудника достигшего 45 лет, указанные в Поло­жении о службе носят рекомендательный характер для работодателя.

Таким образом, порядок увольнения истца из ОВД, предусмотрен­ный ст.59 Положения о прохождении службы в ОВД РФ, работодателем нарушен, истец уволен до истечения срока контракта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст.394 ТК РФ в случае признания формулировки причины увольнения неправильной или не соответствующей закону суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее указать в решении причину и основания увольнения в точном соответствии с формулировкой настоящего Кодекса или иного федерального закона.

По смыслу названной нормы закона, если работник, с которым заключен срочный трудовой договор, был незаконно уволен с работы до истечения срока договора, суд восстанав­ливает работника на прежней работе, а если на время рассмотрения спора судом срок трудового договора уже истек, — признает увольне­ние незаконным, изменяет дату увольнения и формулировку основания увольнения на увольнение в связи с истечением срока трудового дого­вора ( п.60 постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2).

Таким образом, в иске МАГОМЕДОВ К. Л. о восстановлении на работе, следует отказать.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении МАГОМЕДОВ К. Л. следует признать незаконным.

Изменить формулировку увольнения МАГОМЕДОВ К. Л.; уволен из органов внутренних дел по п. «Б» ст.19 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.394 ТК РФ в случае увольнения с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании денежных сумм за время вынужденного прогула, следовательно в пользу истца следует взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд с иском о восстановлении на работе в течение месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске МАГОМЕДОВ К. Л. к МВД по РД о восстановлении на работе, отказать.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении МАГОМЕДОВ К. Л. незаконным.

Изменить формулировку увольнения МАГОМЕДОВ К. Л.; уволен из органов внутренних дел по п. «Б» ст.19 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста) с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МВД по <адрес> в пользу МАГОМЕДОВ К. Л. заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: Абдурахманов А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200