РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011г. гор. Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего Абдурахманова А.В. при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бессалова Е.Е. к Серебряковой Е.Е, о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета,
установил:
Бессалов Е.Е. обратился в суд с иском к СЕРЕБРЯКОВА Е.Е. о признании утратившей право пользования спорной квартирой с последующим снятием с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчица с июля 2009г. не проживает в спорной квартире, оплату коммунальных услуг не производит.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица и СЕРЕБРЯКОВ Е.Е. заключили брак. С указанной даты ответчица с супругом проживают по месту его жительства. Факт о не проживании может подтвердить его соседка Сапарова Аня, проживающая по адресу: <адрес>.
На его предложение добровольно выписаться из квартиры, ответчица отвечает отказом.
Спорное жилое помещение-двухкомнатная <адрес>, полезной площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м.
В квартире зарегистрированы истец Бессалов Е.Е., его супруга Бессалова Н.В., дочь его супруги ответчица- Бессалова Е.Е.
Ссылается на то, что регистрация ответчицы в квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и препятствует в реализации его прав. Он является инвалидом 1-ой группы, ветераном труда.
Его супруга Бессалова Н.В., является пенсионеркой.
В судебном заседании истец и его представитель Убайдулаева Л.Р. исковые требования поддержали, и просили признать СЕРЕБРЯКОВА Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование иска пояснили, что указанное жилое помещение находится в собственности истца, что подтверждается договором за № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан. В момент приватизации ответчица не проживала и не была прописана по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в домовладении по адресу: <адрес>.
Год спустя после передачи истцу в собственность спорной квартиры, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована по адресу :г.Махачкала, <адрес>.
Представитель ответчицы по доверенности Камалиева Х.М. возражала в удовлетворении иска и просила отказать в иске, считая что ДД.ММ.ГГГГ истец приватизировал квартиру по адресу: <адрес> не законно и грубым нарушение закона по основаниям, что СЕРЕБРЯКОВА Е.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, получила первый паспорт в 14 лет с регистрацией по адресу <адрес>. После замужества поменяла паспорт с изменением фамилии и получила в <адрес> с регистрацией по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ В момент приватизации существует исключение для несовершеннолетних детей, при этом требуется согласие органов опеки и попечительства на их отказ в приватизации. Такой отказ получен не был, в связи с чем считает приватизацию недействительным.
Привлеченные в дело в качестве третьего лица Управление ФМС по РД в <адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки не представили.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Из имеющихся в деле договора о передаче жилого помещения в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу Бессалову Е.Е. принадлежит двухкомнатная квартира полезной площадью 47,9кв.м. жилой площадью 30.5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> (Акаева), <адрес>.
Согласно записи в домовой книге от от ДД.ММ.ГГГГ у истца в квартире зарегистрирована Серебрякова(Бессалова) Евгения Евгеньевна ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Согласно имеющейся в деле записи в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Отцовство истца в отношении ответчицы установлено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчица на момент приватизации не была зарегистрирована, и не проживала в оспариваемом жилом помещении по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседание свидетель Бессалова Н.В.-мать ответчицы пояснила, что ответчица родилась и проживала, получила первый паспорт по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована до 1998г. только с ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь прописались в спорную квартиру, 2002г. установили отцовство истца в отношении ее дочери. Свидетель Бессалов А.Е.-сын истца подтвердил, что в момент приватизации ответчица не проживала и не была зарегистрирована в спорной квартире. В приватизации участвовали все члены их семьи, которые по закону должны были участвовать при этом.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели осведомлены об обстоятельствах пользования квартирой, их показания последовательны, подтверждаются письменными документами, собранными по делу.
В нарушение ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Как следует из свидетельства о заключении брака выданного <данные изъяты>, между СЕРЕБРЯКОВ Е.Е. и Бессаловой Е.Е. заключен брак. Она стала членом семьи СЕРЕБРЯКОВА Е.Е.
В силу требований ч.4. ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В суде установлено, что СЕРЕБРЯКОВ Е.Е. муж ответчицы зарегистрирован по адресу: <адрес>. С момента заключения брака ответчица проживает со своим супругом.
Сохранение регистрации ответчицы в квартире влечет внимание с собственника дополнительных коммунальных платежей, нарушение его жилищных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление БессаловаЕ.Е. удовлетворить.
Признать СЕРЕБРЯКОВА Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по РД по <адрес> снять СЕРЕБРЯКОВА Е.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.В. Абдурахманов.